吳姓男子上交友網站「愛情公寓」認識邱姓女子，
網路行銷達人
，以結婚為前提展開交往，
專營FB粉絲團
，分手後吳提告要求邱女歸還借款13萬元及7萬元名牌包，
網路行銷達人
，邱女拒絕，
網路行銷
，一審簡易庭判吳敗訴；吳不服再提上訴稱邱女隱瞞變性人身分跟他交往，
漸進式排名
，欺騙金錢及名牌包，
網路代銷
，二審新北地院今天仍認定吳主動送包、又無法證明金錢是借貸關係，判決敗訴。吳姓男子提告指出，2016年6月邱女隱瞞變性人身分，上「愛情公寓」網站張貼交友訊息，兩人認識後短暫交往，7、8月間邱女多次宣稱急須周轉金錢跟他借錢共13萬元，8月底又要他代購7萬餘元名牌皮包；事後邱女未依約還款，還更換電話號碼斷絕聯繫，他才知受騙，提告求償20萬餘元。邱女辯稱，吳曾對她提告詐欺，檢方開庭時，吳自己承認送她皮包，她也沒有跟吳借過錢，吳是因為她提分手才提告，之後才查到她是變性人，並非因她隱瞞變性人身分而提告。新北地院勘驗兩人的簡訊對話，認定名牌包是吳主動說要送給邱女，此外，吳雖曾匯款給邱女，卻無法證明是借貸關係，也無法證明贈與邱女被金錢及名牌皮包，是因為邱女隱瞞變性人身分，導致受詐欺陷於錯誤而贈與，判吳敗訴。吳姓男子上交友網站「愛情公寓」認識邱姓女子，以結婚為前提展開交往，分手後吳提告指出邱女隱瞞變性人身分，欺騙他13萬元及7萬元名牌包。圖／翻攝自交友網站「愛情公寓」 分享 facebook，