中選會因公投公報爭議，
台南 抽脂
，槓上法院。圖為中選會主委陳英鈐。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 中選會是辦理選務的機關，
台北醫美診所
，本應秉持中立客觀的最高原則。但這屆中選會主事者卻唯恐天下不亂，
內湖 攝影 棚
，屢次「公親變事主」，
男生髮際線上色
，處處自作主張，
關鍵字廣告
，唯民進黨的利益是從。這樣的中選會，
如何加入foodpanda
，會不會玩出更糟的花樣？最近中選會因修改十個公投案的意見書，
專利諮詢
，擅增行政院意見書，
仿真毛流髮際線
，遭「愛家」公投發起人以「違法」向高等行政法院聲請假處分，
台中韓式霧眉
，要求其停止執行。高等行政法院日前裁定中選會「違法」，要求中選會以十月廿四日公告之內容為準。誰料，中選會對法院裁定置若罔聞，更反咬這項裁定本身「違法」，而提出抗告。 不僅「愛家」公投案引發不滿，國民黨提出的「反核食」公投，也發生中選會擅加行政院意見書的問題，國民黨也將提出假處分。試想，距離選舉和公投只剩十天，中選會自己還在那裡鬧事，刻意對公投案「帶風向」，暴露執政者的偏好和立場。這樣的機構，如何可能中立、無私地辦好選務？「公親變事主」的還不止中選會，監察院也來軋一腳。就在選舉倒數的敏感時刻，監院卻刻意就「文大學生宿舍案」發函糾正北市府，遭質疑意圖影響選情，護航民進黨候選人。正當中選會磨刀霍霍，警告民眾今起不得在臉書或ＬＩＮＥ散布任何民調，否則將重罰五十萬到五百萬元。可笑的是，它自己卻在知法犯法，玩法律邊緣遊戲，為政治效忠。這次民進黨選情低迷，不正因這些「東廠們」太猖獗所致嗎？，