台南市新永安有線電視為全台第一家達成全區100％數位化的有線廣播電視系統業者，
，台南市有線電視數位化普及率更是全台第一，
，國家通訊傳播委員會主委石世豪稱讚台南拿下「雙第一」，
，並稱未來分組付費「輕而易舉」，
，600元收視費將成歷史。
石世豪表示，
，這是台灣有線電視數位化歷史新頁，
，101年台灣有線電視數位普及率僅18％，
，今年已60.02％，對於世界各地來說幾乎是不可能的任務。石認為，數位化產業永續發展，才能把獲得的數位紅利充分與訂戶分享，以新永安為例，目前已免費釋出4個HBO HD高畫質頻道給訂戶。，
金管會要求國銀多配股票股利，
，但是仍有個別銀行選擇不同作法，
，安泰銀行（2849）與永豐金控（2890）旗下永豐銀行，
，不約而同選擇不配發股票股利，
，安泰銀配發現金股息每股0.6元，
，永豐銀則是完全不分派盈餘。
安泰銀表示，
，該行資本強度無虞，
，因此今天董事會通過全配現金股息，每股配發0.6元，與去年配發水準相同。
永豐銀雖非上市，為金控子公司，但是金管會關切配發股票股利，著眼點不在銀行本身是否上市，而是希望國銀普通股強度提升。但是永豐銀今天董事會仍決定不分派盈餘，保留在帳上，該行表示，不分派股利、盈餘轉增資，保留盈餘一樣可以維持第一類資本適足率強度，沒有影響，因此決定不分派，但同時也不配現金股息上繳永豐金控。，
馬英九總統第二任期的「2013年四年期國防總檢討 」送交立法院，
，與馬總統四年前剛上任時發布的檢討報告相較，
，內容少了近一半頁數。上次軍方有「非對稱戰力」專章，
，強調國軍將籌建對敵作戰重心與關鍵要害具決定性攻擊效果的能力，
，在聯合截擊階段，
，運用「防禦性反制戰力」，
，攻擊敵重要軍事目標。今年省略這些描述，
，僅稱將聯合三軍戰力，集合優勢兵火力，實施重層攔截，擊敵於半渡。
新版國防部檢討報告未描述防禦性反制戰力內容，據了解，雄二E型攻陸飛彈、雄三型超音速反艦飛彈等陸續服役，國防部在不對稱戰力的建構上鴨子划水。
國防部指出宣示，為善盡國際責任，我國奉行不生產、不發展、不取得、不儲存、不使用核子武器，遵循飛彈科技管制協定，維護區域和平穩定。
2009年國防部檢討報告有非對稱戰力專章，四年後的檢討報告沒有相關內容，僅稱將聯合三軍戰力，集合優勢兵火力，實施重層攔截，擊敵於半渡。在空中截擊能力方面，將籌建具備匿蹤、空中加油、遠程、視距外作戰、先進電戰系統、空射攻陸與攻船飛彈等能力的下一代戰機，及無人飛行載具，籌建多目標接戰能力的長程飛彈系統及反幅射飛彈，提升空對空與空對面作戰能力，也將成立水雷作戰研究專責單位，提升水雷反制能力。，
宜蘭黃姓男子去年3月誘拐友人9歲的聽障女兒到住處，
，以幫忙數零錢為由，
，將女童騙入房間，
，推倒在床，
，強行脫掉內衣褲，
，撫摸及舔舐女童下體，
，黃男雖遭到推開，
，但直到有朋友拜訪，
，才停止動作；女童返家後，母親發覺不對勁，追問得知後提告，宜蘭地方法院審結，依強制猥褻罪判處3年有期徒刑。
黃男是女童父母親的友人，去年3月以購買速食連鎖店餐點為由，將女童獨自帶往住處，先誘拐到房間數零錢玩耍，鬆懈女童心防，趁不注意將她撲倒猥褻，直到女童母親追問，才發現友人原來是一匹狼。
黃男坦承將女童帶回家中，但否認有強制猥褻行為，辯稱當時有其他人在場，聽到兩人有說有笑，若有侵犯女童行為，一定會被聽到。
法官認為，即使證人指稱沒發現異狀，但黃男以購買速食為由帶走女童，卻沒實現承諾，反而直奔住處，行為詭異，且黃與女童並無嫌隙，卻遭到對方指證歷歷，證明黃有脫光被害者衣物，強行猥褻私密處。全案依強制猥褻罪判有期徒刑3年，仍可以上訴。，
交大土木系教授劉俊秀表示，
，國道三號彰化和美段橋墩路基下陷情況，
，應該還在安全容許範圍，
，但應想辦法補救，
，確保不再惡化，
，保持行車安全。
劉俊秀指出，
，地震的壓力會讓土壤產生「壓密」效果，
，也就是會將原本一粒粒的土壤壓得緊實，
，因此產生地層下降情況。如果壓密效應是大範圍，而且是漸進式的小裂縫，對建物並不會產生立即性的危險。
但如果壓密效應是在單一小區域發生，例如只有某根柱子產生裂縫，就要擔心為何會發生這樣的情況？有可能這根柱子基礎不穩，必須用儀器在周遭檢測，如果是打樁基礎有問題就必須重新施工處理，以免危及安全。
和美段橋墩爬梯地震後與路面雖出現十五公分的落差，但一般橋墩與橋墩間的「跨度」約卅公尺來算，十五公分僅占卅公尺跨度的二百分之一，還在安全的許可範圍內，但應該要想辦法把落差處補平頂上來，以維護行車安全。，
賴姓男子將兒子的寵物兔丟掉，
，兒子氣得與父親大吵一架，
，不僅將父親的資料丟出去，
，還趁父親出去撿資料時反鎖家門，
，不讓父親回家；被迫在外住了一夜的賴愈想愈火大，
，報警控告兒子涉嫌強制罪。但台北地檢署調查，
，房子登記在賴妻名下，
，賴無權提告，
，將賴的兒子處分不起訴。
刑法規定，以強暴、脅迫方式，使人行無義務之事或妨害人行使權利，構成強制罪。檢方認為，賴姓男子雖然有家歸不得，但他不是房屋的所有權人，兒子並未妨害他行使「返家」的權利。
今年七月間，就讀高中的兒子發現自己飼養的寵物兔被父丟棄，氣得逼問父親「寵物兔到哪去了」，賴說「丟掉了」；父子倆為這隻兔子大吵一架，兒子衝進房間，將父親的文件資料一把抱起，跑到家門口向外拋出。
賴姓父親看到重要的資料被兒子像垃圾一樣丟棄，衝出門撿拾，兒子卻乘機將家門關上並反鎖，不讓父親進門。父親抱著資料不斷敲門，兒子始終不為所動。
賴的妻子下班返家，兒子終於打開家門，沒想到兒子只讓母親進來，不讓父親進家門。兒子接著丟了一卡行李箱給門外的父親，裡面裝著生活用品和衣物，再度反鎖大門；不管母親勸告和父親不斷要求，兒子堅持不開門。
賴姓父親提著行李在外住了一晚，越想越氣，報警告兒子。
賴妻稱，父子為了一隻兔子吵架，但她當時不在場；兒子也承認把父親反鎖家門外，還將一些生活用品和衣物裝箱讓父親帶去外面。，
1名警察女分局長與警官丈夫的13年婚姻出現裂痕，
，男警官訴請離婚時指出，
，他和女分局長妻子為了錢和房產問題爭執，
，2人還互控對方有不正常的男女關係，
，法官審理後認為2人的婚姻還不到難以回復程度，
，判不准離。
俗謂「清官難斷家務事」，
，這樁男女警官婚姻最終仍需由法官來評斷。
男警官訴請離婚指出，
，他與妻結婚13年，
，育有2女，
，原本關係和睦，直到前年他請堂姊和外甥吃飯，引來妻子不高興，2人從此陷入冷戰，當年9月妻更主動提出離婚協議書，要他簽署，他考量未成年子女權利義務行使負擔，並未同意。
男警官說，妻子與岳母要求將他們婚前合買的新北市房子，移轉登記給妻，他不答應，2人陸續為金錢問題爭執，妻找來岳母罵他，還要他搬離家，去年被迫搬到警局宿舍，2人分居至今。
男警官指曾發現妻子有名親密男性友人，男子幫忙買食物，還到頂樓曬衣服，他認為妻子與這名男子關係匪淺不單純，已嚴重破壞他與妻的婚姻關係，更使分居2人無法再復合。
女分局長否認丈夫指控，指她前年曾寄電子信家書給丈夫，希望他負起為人夫、為人父的責任，不要將婚姻當兒戲輕言離婚，至今仍極力挽回婚姻。至於該名男子，女分局長澄清對方是她義父，丈夫也認識，她反控丈夫有名女性朋友疑為小三，丈夫事後還為此事向她和家人下跪磕頭道歉；男警官則反駁，對方是他博士班同學，2人沒有超友誼關係。
法官審理後認為，男警官自稱和女性友人只是朋友，卻無法說明為何幫對方刷卡付旅館費，若他問心無愧，自可與妻溝通，不需下跪磕頭又作勢要跳樓；2人雖分居2年，但婚姻還不到難以回復程度，且造成婚姻破裂，男警官責任較重，法官不准他的離婚要求。，
