台灣棲蘭山地區有新種淡水螃蟹！中興大學生命科學系教授施習德、宜蘭大學森林暨自然資源系助理教授毛俊傑2009年在棲蘭海拔2000公尺溪流，
，發現新種的淡水蟹「棲蘭澤蟹」。
施習德和澎湖科大水產養殖系教授施志昀經5年標本形態比對，
，確定是新種，
，10月發表在紐西蘭國際期刊「動物分類學」。
施習德說，
，海洋螃蟹需經過脫殼變態，
，毛蟹則要迴游入河口產卵，
，「棲蘭澤蟹」和櫻花鉤吻鮭一樣都是「陸封型」生物，
，一生出來就是螃蟹形態；外觀的甲寬約1.5至2公分，目前數量很難估計，棲蘭地區人為破壞少，生態才可以完整保存。
「棲蘭澤蟹」發現點在棲蘭山林區的塔克金溪，屬淡水河最上游，牠在遺傳上與屬於大甲溪流域的「高山澤蟹」最接近，兩者棲息地也相當靠近，直線距離僅13公里，但兩地有數座高於2000公尺高山阻隔。
施習德說，「棲蘭澤蟹」的發現使台灣海拔1000公尺以上高山區澤蟹數量累積到7種，顯見台灣淡水生物多樣性是相當豐富。，
大統油事件引發食品安全疑慮，
，行政院長江宜樺25日晚間在立法院表示，
，他為食品安全防衛做得不好，
，向人民道歉。
不過，
，對於在野黨指他「毀憲亂政」，
，江宜樺仍不改堅硬態度，
，強調不會為沒做的事道歉，
，「這是原則」。
由於日前在野黨立委對江宜樺提不信任案適逢江的胞弟病逝，民進黨立委陳明文質詢時表示，政治不要扭曲人性。江宜樺回答，「雖然在一個很沒人性的環境裡，但我始終保持我的人性。」
陳明文提及九月政爭，指這明明是馬英九總統與立法院長王金平的恩怨，為何變成江宜樺必須道歉下台，會不會覺得很冤枉？江宜樺回答，「我有心情，心情比較複雜，沒有辦法一言兩語帶過。」，
「台灣太民主了！」大埔徵地拆遷爭議，
，縣府昨強調將持續和拆遷戶溝通，
，但地方出現不同的聲音，
，竹南鎮民代表會主席林樹文今將動員，
，表達支持縣府拆除。
「政府不要紙上辦事！」林樹文說，
，他今年六十七歲，
，是土生土長的大埔人，
，政府高官及外地人不夠了解大埔，「請實地走一趟，才知道大埔居民及真正農民的心聲」。
大埔拆遷案，自救會最後四戶抗爭，今天是自行拆遷最後期限，縣府前天對外說明「依法執行」，且動員員警連續幾天停休待命，縣政府並完成人員任務編組，外界解讀強制拆除、箭在弦上，昨天卻出現變化。
林樹文說，「我忍不住要跳出來」，大家只注意抗爭的這四戶，卻聽不到多數地主的心聲。這四戶部分地位在都市計畫道路上，將來萬一發生意外，誰要負責任？且大多數的地主都贊成徵地。，
一對男女都沒穿褲子且同蓋一條棉被，
，若說沒有姦情，
，你會相信嗎？真實案例是，
，連法官本身都不相信，
，但這對男女仍然逃過通姦罪。
新竹縣婦人懷疑老公何某有「小三」，
，委託徵信社抓猴，
，去年1月，
，逮到老公和大他2歲的蔡姓單身女同事，
，不僅兩人共處一室，還只穿上衣，下半身赤裸，蓋著棉被，坐在床上，婦人怒告兩人通姦罪，新竹地院認為很難相信兩人沒有曖昧關係，但因證據不足，仍判同床一對男女無罪，元配氣炸，卻無計可施；全案還可上訴。
元配抓猴當天是週五上午11點，是正常上班日，兩人沒上班，32歲的何某卻跑到蔡姓女同事的新竹租屋處，何某辯稱，當天要和蔡女去拜訪律師事務所，因下雨「造成褲子濕了」，所以去蔡女租屋處換洗，因見蔡女睡著，於是「鑽到被窩捉弄她」，兩人沒發生性關係；蔡女辯稱，自己有裸睡習慣，當天睡著，「不知道何男鑽到她被窩」。
法官檢視徵信社拍攝的光碟，發現兩人蓋著棉被坐在床上，何妻掀開棉被後，兩人的確赤裸下半身，但沒有拍攝到性交畫面，開門一瞬間的重要畫面，相關證人也都沒看到兩人在性交，也沒有衛生紙、精液、保險套等證物，無法證明兩人發生過性關係。
法官認為，兩人「道德上值得非難、行為可議」，很難令人相信沒有曖昧關係，尤其何某就算褲子濕了，也應先回自己的竹北家換洗，或另想他法更換，怎會跑去單身女同事的租住套房，還下半身赤裸上她的床？法官也認為，蔡女就算有裸睡習慣，但套房不大，也沒有任何遮掩，若有男人在，一般女子不至於就此入睡，何況還任由男方與她共臥一榻，「若說無曖昧關係，實難採信」。
值得一提的是，法官為了查證「濕褲」的可能性，還很用心地調閱氣象資料，查明當天雖有下雨，但屬於毛毛雨，並不至於淋濕褲子。
儘管種種情況證據都顯示兩人非常「曖昧」，但依「罪證有疑、利於被告」的法律原則，且警方在現場沒有搜索到任何積極證物，可證明兩人有發生過性關係，法官只能判兩人無罪。
伴侶外遇如何抓姦？台中一統徵信副總經理鄭聰德說，首要條件，要先確定另一半有外遇，事前仔細蒐證、跟拍；經過調查後，掌握第三者的背景資料，抓姦行動才可能成功。
確定可抓姦時，徵信社業者會會同委託人及警察，若在旅館會請業者開門，若在住處則由警員陪同，向警方出示過去的調查證據，以緊急搜索違法事證為由破門。
他說，進入現場後要蒐集現場的衛生紙、精液、毛髮、男女內衣褲等證據，而且所有過程都需要錄音、錄影存證。
鄭聰德說，法律對於通姦罪的定義要件，必須提出證明雙方有性行為發生，若採不到精液等證據，就難以構成通姦罪。
如果盲目闖入，不小心還會吃上妨害秘密、非法入侵等官司。
，
淡江大學副教授與明道大學時尚造型學系教授王秀杞，
，曾獲全省美展雕塑第1名。即日起他在總爺藝文中心舉辦「藝想生活-王秀杞創作雕塑展」，
，展出65件精彩作品，
，展期至6月9日。
由新北市石門區觀音山風景旅遊服務中心收藏的「龍的傳人」作品，
，高10公尺，
，直徑1.5公尺，
，由觀音石切割雕刻而成，
，是目前台灣最大的石雕作品，就是出自王秀杞之手。
他說，藝術創作根源來自於生活，創作題材就像一本記錄生活與生命的日記，從幼年的童玩、青春時的夢想，還有面對藝術創作的苦思與掙扎，都在展覽作品中呈現。
這次特展中最大作品「童心協力」，藉由雕塑呈現小嬰兒各異其趣的肢體動作與面容。王秀杞笑說，這作品歷經5個月才完成，因歲月洗鍊，未來創作方向將以「反璞歸真」為目標。，
近期資金大幅撤出新興市場，
，泰國受經濟數據表現不佳衝擊，
，股市表現更為疲弱，
，連續10個交易日收黑，
，累計跌幅逾11%，
，衝擊泰國基金績效表現全盤皆墨，
，8月以來平均下跌近一成。
富蘭克林坦伯頓亞洲成長基金暨泰國基金經理人馬克．墨比爾斯指出，
，受到家庭支出與民間投資減速影響，
，第2季泰國GDP較去年同期僅成長2.8%，
，更是連兩季呈現萎縮，不過評估此應屬於技術性衰退，評估下半年隨著泰國2兆泰銖的基礎建設計畫施行，加上中國、美國、歐洲景氣復甦，帶動泰國出口狀況改善，可望拉抬泰國經濟成長動能回升；此外，泰國更因金融體系與日本連結較深，可望受惠於安倍經濟學的外溢效應挹注，因此並不特別看壞泰國經濟前景。，
王金平昨天承認確有打電話給法務部長曾勇夫，
，但強調是為談論「檢察官濫行上訴」弊病的通案，
，非為柯建銘的司法個案關說；事實真是如此嗎？檢視本案究竟是關心通案，
，或是為個案關說，
，其實再簡單不過—王有沒有提到柯建銘的全民電通個案。
「檢察官濫行上訴」確實是為人詬病的司法現象，
，存在原因不一而足。有見解不同的據理力爭，
，有為自證清白（怕被指控受賄），
，也有意氣之爭的情形；除了據理力爭一項外，
，其餘都有為了上訴而上訴的濫權之嫌，也確實造成民眾累訟、纏訟之苦，浪費司法資源，非改革不可。
王金平身為最高民意機關首長，秉持民意要求檢察機關正視濫行上訴，甚至透過立法院決議要求限期改善，都屬行使立院監督政府的正當職權範疇，絕對沒有人會指責「這是干預司法」、「這是關說司法」。
但檢視王金平涉及的司法關說案，實在很難迴避「這不是為個案關說」，而有解釋成「關心通案」的空間。
特偵組查獲的證據，有證可錄的監聽譯文及證詞，雖也提到司法預算、濫行上訴的廣泛問題，但更具體提到「柯建銘的全民電通案勿上訴」個案，且談話內容似乎就聚焦在柯案上。
一開始，柯建銘就想弄清楚高檢署的上訴檢察官是誰，接下來就是王金平在電話中告訴柯：「那個阿煌（台高檢檢察長陳守煌）有打來，說那個女孩姓林，林秀濤啦，他說是勇伯的人」、「我跟勇伯說好了，他說好，他會盡力」、「勇伯說ＯＫ了」。
林秀濤正是承辦柯案的檢察官，而在她於特偵組的證詞中，她也證稱「陳守煌為了柯案上訴問題找她去談談，也說王金平有為此事打電話來」；另陳守煌也承認「有找林秀濤討論柯案上訴問題」，但強調沒有做不要上訴的指示。
綜合這些證據，王金平如何能辯稱是為了通案，絕不是為了個案在說事？，
高市一名擁有罕見姓氏的「奚」姓婦人，
，日前不小心弄丟了一袋物品，
，被民眾撿到送警局。警方發現，
，袋子裡裝有1個貼有姓名貼的水壺，
，用電腦系統一查，
，同名同姓全台只有1人，
，馬上物歸原主。
住在三民區的59歲奚婦，
，19日晚間8點許，在山東街與自忠街口附近，遺失了一件裝有各式日用品和小型家電的手提紙袋，被好心民眾撿到送派出所報案。
員警仔細檢查失物，發現裡面有個貼有姓名貼的水壺，姓很特別，以警用電腦查詢系統找，結果全台就只有1人！
警方還查出，這名失主就住在派出所轄區附近，立刻將失物送到奚婦家。當時奚婦還沒回家，奚婦女兒確認失物，確為母親所有，應是母親外出弄丟沒發現。
警方表示，通常失物若無證件可供辨識，很難找到失主，就算用電腦查詢系統找，也會出現一堆同名同姓的人，無從確認。這個案子很特別，雖然只有一張姓名貼，但失主姓氏罕見，才會不到半小時就物歸原主。
根據內政部07年出版的「全國姓氏要覽」統計，奚姓多分布在台北、新竹、台南等地，全國姓氏排名第290名，男性332人，女性337人，合計669人。，
整起張顯耀案，
，很像堆積木。從「家庭因素」、再堆上「工作疑點」，
，峰迴路轉，
，又堆上「洩密」，
，再加碼推高成「共諜」，
，最終，
，它以「外患罪」成了一幢顫顫巍巍的危樓，
，但因為基礎不夠厚實，
，恐怕碰它一下，
，立馬瓦解。
堆積木不似蓋房子，它不打樁固基，張案亦是如此，從各式跡象，證據好像不怎麼充分，高檢署把案子打回票，認為證據力有限，要求補強，印證了此案先天體質不良的缺陷。
顯然檢舉的內容沒有一刀畢命的能力，不是那種一翻兩瞪眼的鎖喉功，一捏就死。張顯耀大搖大擺，在電視上嗆，在報紙申訴，在記者會控告，顯得有恃無恐，似乎也自認所涉的情節，並未到達「諜」的地步。
也就是說，當政府各單位不斷堆高案件的等級與高度時，恰好給了張顯耀一根細針，就只消往這堆積木的腰部一戳，這幢危樓就轟隆一聲，倒成瓦礫。那麼，就算他當真犯了過錯，可以課一定的罪名，卻因原始控訴太沉重，反而變一個被冤枉、栽贓的悲劇英雄。
如今的發展很像就是這個走法，陸委會說法，本案還停留在洩密案層次，但到了調查局，已成了共諜案，必須用外患罪去查辦，但兩者間卻存有很大的落差；洩密與共諜，畢竟不能等同論之。最後會不會因為共諜外患罪不成立，洩密罪也就一筆勾銷？
無論如何，張顯耀已在黃河裡，洗不乾淨他的清白，而政府也蒙受了主導鬥爭、白色恐怖的指控，最重要的是，兩岸關係在這次攪得又渾又濁的混水裡，受了重傷，且回過頭來阻斷了國家經濟的遠景。這個案子沒有贏家，全民都付上了代價。，
