蔡姓女保險員侵占保費被訴，
涼蓆
，辯護律師吳振賓聲稱有管道投資兩個月並獲利兩倍，
台中結婚禮車
，屆時拿獲利金和解以換取減刑；蔡女交付一百廿萬元，
美甲
，他不但沒拿去投資，
冷凝回收設備
，還擅自解除委任，
台中 網路
，法官認為蔡女空言和解、拖延訴訟，
台北系統家具
，二審判刑四年二個月，
台灣 內褲
，比一審判得更重。
台灣高等法院認為，七十五歲的吳振賓是司法官訓練所第九期結業，曾當十年法官，律師執業卅年，卻不思應有的誠信和律師操守，反利用蔡女的信賴詐財，惡性不輕，駁回上訴，判刑十個月定讞。
判決指出，二○○九年十一月，蔡女侵占保費，委任律師吳振賓辯護；一審依業務侵占等罪判蔡女三年二月，蔡女上訴二審，並請吳想辦法幫她和被害人協商，早日和解，以換取減刑。
不過，吳隱瞞蔡女，自行向法院解除委任，卻仍與蔡女商討如何籌款。吳佯稱自己的李姓友人在大陸投資基金會，其獲利可於兩個月內賺兩倍；蔡女聽信其言，向親友籌借一百廿萬元，認為即使沒有獲利，吳也會拿這筆錢替她和解。
未料，吳不僅沒替她投資，也未替她向被害人和解，結果二審認定蔡女多次空言和解，拖延全案訴訟，改重判四年二月；蔡女控告吳詐欺，一審法官認定吳有罪，判刑十個月。吳上訴辯稱，他沒有受委託替蔡女談和解，這筆錢只是單純蔡女要投資大陸的基金，全案是他和蔡女之間的民事紛爭。
二審法官調查，蔡女經濟狀況不佳，還需分期付三萬元律師報酬給吳，蔡女急於籌措和解金，不可能有多餘的錢「投資理財」；另外吳謊稱的李姓友人，其妻兒到庭證稱，李早已失聯許久，在家時並無正當工作，只偶爾幫家裡種葡萄。，