林姓少年十二年前車禍受傷，
高雄清潔
，因宗教信仰而拒絕輸血，
彰化新秘課程
，醫院改用高壓氧治療後仍身亡。家屬認為是醫療設備不足且醫護人員操作不當導致，
台中關鍵字行銷
，提告求償七百多萬元。一審判林家敗訴；二審認為醫護人員沒過失，
豐原植睫教學
，但高壓氧治療艙設備不完全，
加濕機
，判林口長庚醫院須賠四百多萬元。得上訴。
林的父母告訴法官，
AHD
，兒子十二年前車禍腿骨外露、大量出血，
天鋼
，林口長庚醫院評估後認為需要輸血，
台中美甲課程
，但因他們的宗教信仰而拒絕輸血，改接受高壓氧治療。
林的父母指出，醫院高壓氧艙未使用安裝步驟簡單、安全性高的專用呼吸器，且袁姓醫師及柯姓護理師操作疏失，使兒子插管輸氧「只進不出」或「進多出少」，造成瞬間支氣管肺泡破裂、全身氣腫死亡。醫護人員及醫院應連帶賠償喪葬費、精神慰撫金七百多萬元。
林口長庚辯稱，病患死亡與高壓氧治療無關，是家屬拒絕輸血所致，況且家屬有簽下「拒絕輸血、後果自負」切結書，沒理由要醫護人員賠償。
一審法官查無醫護人員操作疏失證據，且認為高壓氧艙專用呼吸器所費不貲，以一般人工呼吸器取代並獲合法認可即可，無須另外購買專用呼吸器，因此判決林家敗訴。林家不服而上訴。
高院函詢醫事審議委員會，發現專用呼吸器與一般人工呼吸器功能完全不同，若醫院的高壓氧艙無配備專用呼吸器，應當替病患轉院治療；林口長庚欠缺善良管理人注意，未滿足醫療給付，改判必須賠償。
至於家屬控告袁姓醫師及柯姓護理師業務過失致死部分，一審判決無罪，二審刑庭法官認定操作失當，與民庭見解不同，改判二人八個月、減為四個月徒刑，得易科罰金。最高法院認為有疑義，發回高院更審中。，