中國經濟一個持續的爭議議題，
圖像創作
，是中國有沒有「中等收入陷阱」的威脅。這一爭議去年曾吵得有點意思，
中部通水管
，是因前財政部長樓繼偉堅持有這威脅，
石垣島旅遊
，好些名家站出來與樓部長隔空而吵，
手機版網站
，最後爭論不了了之。本來這一爭議已經平息，
桶槽保溫
，因為有比「中等收入陷阱」更熱鬧的事，
隔膜泵
，比如黑天鵝亂飛、中美之爭、習川峰會、金胖飛彈等等，
行踨調查
，但最近這一話題突然再被挑起。最新的一個發言者，
桃園裝潢設計
，是當今最老資格的經濟學者、因弟子當了總理而被尊為國師的厲以寧。北京有個名氣不大的「中國企業改革與發展研究會」，
國稅報廢
，大國企中國建材集團上周末在北京主辦了個「厲以寧教授供給側改革專題報告會」。厲老先生在這個厲家報告會上，以供給側改革為名，報告很多他的想法，由結構調整之難、談到改革之難，由改革之難是因利益集團阻撓，談到計畫經濟回潮，最後談到他門生李克強正力推的「三創」即創意、創新和創業。厲老先生談的這些，都不是新內容，唯一引起人們興趣的，是他突然批起「中等收入陷阱」論來。厲老先生說，「中等收入陷阱」這個概念是2007年世界銀行報告中提出的，厲老先生把年份記錯了一年，自己理解說應分為三個陷阱，即發展制度陷阱、社會危機陷阱、技術陷阱。他強調，中國實際情況與拉美和非洲地區不同，這些地區的國家改革會發生停滯，但不會倒退，所以有可能陷入「中等收入陷阱」，但中國的改革有可能發生倒退，這就會激勵著改革不斷深入。雖然很多人不明白為什麼中國改革可能倒退，為什麼這種倒退又會激勵改革深入，但大家聽明白了，厲教授的結論是「中等收入陷阱」是個偽命題，中國不會陷入其中。但更多人感興趣的不是厲教授有關「中等收入陷阱」的論證和結論，而只關心厲教授不點名批判的對象，最近挑起陷阱話題的許小年。許小年在今天的中國經濟界絕對另類，因為在今天這種年代，他還可以講起話來直抒己見，絕對的口無禁忌，所以身為中歐國際工商學院經濟學和金融學教授的他，曾三連冠被評為「公共知識分子」，八年前這頂子很光榮，現在是個負擔，現在很多五毛黨人罵他就罵「這個公知」。大概是因北京大學有位叫曹和平的教授，出面宣布「中國已經脫離中等收入陷阱經濟」，所以許小年5月初在深圳創新發展研究院演講，談「轉折點上的中國經濟」，談到陷阱問題，但談更多對中國經濟的不安和悲觀。許小年在深圳的這次長篇演講，很多媒體突出的是「許小年說中國已掉入中等收入陷阱」，所以三天後，中央電視台的財經評論員劉戈就率先撰文先與許小年商榷，反對其陷阱之論，認為「中等收入陷阱」是一個被嚴格定義，在學術界有著共同理解的概念，不能隨口就說，所以他要糾正許小年好多錯誤。但厲以寧和劉戈之外，真正批許小年批得受人關注的是賈康，因賈康是新供給學派代言人，而新供給學派被認為是「供給側改革」的基礎工程師。所以這次批陷阱之爭，還真有點像前些日子的格鬥狂人挑戰八大門派。，