新竹市林姓男子渴望成家，
宜蘭住宿
，去年經某婚友社牽線，
展示櫃
，繳近30萬元赴越南相親結婚，
水晶字招牌
，在當地拍婚紗、宴客，
4d results
，但女方因未通過越南地方司法廳面試及華語測試無法來台，
低gi飲食
，林在台苦等不到另一半，
台北taxi包車
，懷疑業者「騙婚」，
free credit casino no deposit malaysia
，大嘆「花30萬見個面就沒下文了」，
壓克力DM架
，提告要業者賠償15萬。法官認為，
龍潭通水管
，林提告對象並非和他訂約的當事人，契約上未承諾一定能娶回越妻否則退費等，判決林敗訴。
林說，去年2月在網路看到某知名國際婚友聯誼社廣告，先繳近6萬元給業者，當做他和母親前往越南機票及食宿費用，出國當天，又交付21萬5000元。
林表示，他在越南與侯姓女子聯誼後決定結婚，在當地拍婚紗照、宴客，並支付婚禮相關費用。返台後，苦等妻子來台共組家庭，沒想到遲遲「等嘸人」。
林提到，越南妻因無法通過越南地方司法廳面談及華語測試，才無法來台。他說，簽約時，業者向他保證只要前往越南二次即可娶回越南新娘，他已前往越南二次並接受越南地方司法廳面談，但越南妻還是無法來台。
業者表示，當初和林男簽約者是另一名張姓男子，也是張男帶林男去越南，他從未承諾「若女方無法來台完婚，須再介紹其他越南女子」等。
法官表示，林主張業者曾口頭承諾「若越南妻無法來台，會另外再介紹」等約定，卻無法舉證，對於違反承諾所受金錢損失，也未提出證據，因此駁回。，