消基會今天開記者會指控台灣電信費不合理，
客製化網站
，消基會指出，
網路行銷顧問
，調查台灣大哥大、中華電信、遠傳、威寶、亞太等5家電信廠商的資費方案後發現，
無骨鳳爪
，市話與手機互打費率並不合理。消基會表示，
微波食品
，整體而言，
泡菜料理
，以電信業者來看，
月亮蝦餅
，遠傳電信手機撥打市話的費率普遍比較貴，
網域申請
，一般時段比市話撥打手機貴1.11倍至1.72倍，減價時段貴2.22至3.44倍。
台大電機系教授林宗男指出，台灣的電話費率一直都位居亞洲最高，手機打市話跟市話打手機的線路相似，不明白為什麼台灣手機業者手機打市話，都比市話打手機貴，這是非常不合理的現象。消基會調查資料顯示，像是遠傳電信「安心講180」方案，手機撥打市話的費率為一秒0.148元，是一般時段市話撥打手機的1.72倍、若以減價時段換算，則貴3.44倍。
消基會董事長張智剛表示，手機打市話與市話打手機的費率應該都得一樣，而且並且要比打到美國和其他國際電話還要便宜才合理，呼籲主管機關國家傳播通訊委員會(NCC)應該全面要求業者調降各種資費方案的通話費，才能給保障消費者。
電信協會：行動、市話不能比
【聯合晚報╱記者張為竣／台北報導】
針對消基會批評「手機撥市話」通話費高於「市話撥手機」，台灣電信產業協會發言人劉莉秋表示，行動通訊的基地台、網路布建的成本較市話高，不同市場的資費無法比較。
劉莉秋指出，行動電話與市話屬於不同市場，行動通訊的基地台、網路布建成本較高，且技術不斷更新，業者必須持續投入建設，而市話的基礎建設普及率接近完備，也沒有尋找基地台地點、用戶反映收訊不良的問題，僅需負擔維護費用，因此市話的通訊成本低於行動電話。
另外，劉莉秋表示，行動通訊業者數量較多，業者為了競爭皆有推出促銷方案，消基會列舉的「牌價」並非實際實施的通話費。
遠傳表示，消基會這次挑選的資費方案，並非遠傳主推方案，若要比較資費，不能只看手機撥打市話，要把方案中其他優惠一起比較，這樣才合理。遠傳強調，根據證期會公開資料統計，遠傳用戶每分鐘收費價格比同業便宜超過40%，公司也針對用戶需求設計多元的資費方案供消費者選擇。
威寶表示，186型是適合於手機通話量很低的用戶，因此除主要月租費可以抵市話19.87分鐘外，網外也只收網內價，威寶另推出超省99方案，讓用戶除享網內互打免費外，網外市話均一價只要一秒0.12元。
國家通訊傳播委員會(NCC)表示，行動通訊的頻譜取得需要繳得標金及頻率使用費，市話網路並無這些建設成本，兩種資費很難相提並論。，