方姓女子兩年多前與丈夫駕車外出發生車禍,
加濕機
,她左小腿骨折及頸椎受傷,
桃園室內設計
,去年兩人離婚,
銘版印刷
,方女提告要前夫賠償一百多萬元精神與勞動力損失;高雄地方法院調查認為方未繫安全帶,
綠化工程
,本身有過失,
門禁系統
,只判賠十七萬餘元。
高雄地方法院調查,
出勤系統
,方女結婚廿年,
桃園植牙診所
,去年六月離婚,
保險櫃
,她提告指二○一○年八月,
醫療氣墊床
,搭前夫的車參加宴會,因未保持安全距離,追撞前車,造成她受傷、需長期坐輪椅。
方女表示,因撞擊力道不小,她左小腿骨折、頸椎椎間盤受傷和頭部外傷,沒想到左脛骨手術後,併發膝關節攣縮,造成行動不便,需長時間坐輪椅,無法工作,因此她向前夫求償醫療、勞動力及精神損失共一○八萬餘元。
前夫反駁說,車禍發生時,方女未繫安全帶才造成傷害。意外後,他悉心照顧方女直到康復,車輛強制險理賠金也全數交給前妻;方女長期賦閒在家,那來的勞動力損失?方女則堅稱當時有繫安全帶。
法官調查,員警到場處理車禍,方女的前夫就已告知「坐在駕駛座右邊的妻子,未繫安全帶」。法官認為兩人當時未離婚,前夫沒理由誣指她未繫安全帶,認定方女未繫安全帶也要負部分責任。,