女子因酒駕被判刑，
商標權
，她辯酒測儀器失準上訴被駁回。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 林姓女子去年酒後開車，
熱煤管保溫
，酒精濃度零點三二毫克被依公共危險罪判刑二月，
代書貸款
，得易科罰金；她不服，
台南網頁設計
，上訴主張酒測儀器已使用近一千次，
新鮮白木耳
，檢測值可能有誤，
台南屋頂防水
，要求緩刑。法官認定儀器在一千次內使用都屬有效，
工業膠膜
，加上員警證詞，認定酒測值無誤，駁回林女請求。林姓女子去年三月九日凌晨在台中市無照開車，倒車時因偏離原本車道駛到對向車道，被經過的警察發現，攔下盤查；員警聞到酒氣，先以檢知器檢測，顯示紅色疑似喝酒反應，再以酒測器進行酒測，確定酒精濃度每公升零點三二毫克，超過標準，依公共危險罪嫌送辦。案經台中簡易庭判刑二月，林女不服，上訴要求緩刑；她主張，簽酒測單時看見序號九百多號，顯示酒測器已使用近千次，可能出現誤差。法官為了釐清林女質疑，調閱酒測儀器資料，發現酒測器是二○一六年七月廿六日檢定合格，有效期限到二○一七年七月卅一日；酒測器在林女酒測時已使用九百三十三次，逼近千次大關。現行規定酒測器使用一千次或逾期就須送校正檢測重新歸零，員警證稱第一次與第九百三十三次測試機器靈敏度不會有所不同，合議庭因此認定，呼氣酒精測試器在林女酒測時運作功能正常，檢測結果無誤，沒證據證明儀器故障或操作失誤，維持原判，全案定讞。，