高雄蘇姓男子前年涉嫌找老友曾姓男子共謀強盜，
抵押設定借貸
，曾不願意，
化學物質皮膚潰瘍
，但知難以阻止蘇，
台中關鍵字行銷
，便私下向警方檢舉，
海外旅遊
，並偷拍手槍蒐證，
北部空壓機
，待蘇準備離去藏身的飯店時立刻通報。警方逮捕蘇並查獲手槍2把、子彈80顆，
室內設計
，高雄地院依未經許可持有制式手槍罪判蘇8年半、併科罰金15萬元，
債務問題協商
，曾則無罪，全案仍可上訴。判決指出，蘇姓男子因缺錢花用，起意強盜仁武區一間小吃部，並以「高雄有賺錢機會」為由，邀約已遷居台中多年的兒時玩伴曾姓男子，兩人2016年12月9日投宿九如路某飯店，蘇提出持槍強盜小吃部計畫後，曾並未贊同，不過曾依對蘇的了解，自認無法阻止，選擇「出賣」好友。 隔天中午曾姓男子到三民一分局檢舉蘇，但員警告知要「具體事證」才能成案，曾於是回飯店展開蒐證；11日蘇載曾去面交購入改造手槍、制式及非制式子彈60顆，回飯店時，曾主動要拿裝槍的提袋回房放，趁機拍照，稍晚曾獨自到分局秀出照片，警方看完不敢大意，成立LINE群組與他保持連繫。同月13日下午蘇姓男子自行去購買制式手槍1把和子彈19顆，回房後，曾發現蘇備妥軍火，準備外出作案，遂LINE給埋伏飯店外的警方，當晚7點48分，警方在飯店大廳順利攔截逮捕蘇，查扣手槍2把、子彈80顆。經送鑑定，具殺傷力包括制式手槍1把、改造手槍1把、子彈78顆，蘇姓男子審理時認罪，雖他辯稱被捕時主動告知有槍，但警方早已掌握預備犯罪的情況，不能算符合自首要件。至於揭發全案的曾姓男子，因不願曝光身分，事前拒製作線民筆錄，蘇姓男子落網後，他仍擔心實情曝光被報復，都不願在筆錄內交代完整檢舉過程，也一併遭起訴，合議庭審理認為，曾的行為確實都為取信員警、通報內線消息，未與蘇有共同犯意，判無罪。蘇姓男子涉找曾姓男子共謀強盜，曾自知阻止不了，私下向警方檢舉，警順利破案查扣2把手槍及80發子彈，高雄地院判蘇8年半徒刑。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook，