針對中科四期開發遭撤，
雙眼皮
，引發司法權與行政權爭議一事，
台北有信用的代辦銀行貸款
，受訪的法律專家紛指，
汙水下水道
，司法本來就有監督行政決策之責，
高雄有信用的代辦銀行貸款
，律師詹順貴更指出，
汽車美容
，中科選址問題已違反到「區域計畫法」，
公職特考
，此項法律判定是有憑有據的；前法務部政務次長郭林勇說，
台灣景點推薦
，政策的推動要有法源及民意的依據，
水晶字招牌
，透過這項判決，
皺紋
，行政機關應去檢討中科四期最核心的選址問題。
針對中科四期二林園區開發遭高等行政法院撤銷一事，環球經濟社社長林建山指出，此項判決司法已越權，凌駕於行政部門之上；司法機關的本分應是糾正行政機制的缺失，但此項判決，高等行政法院是在對中科開發政策做優劣判斷。
前法務部政務次長郭林勇也表示，此項判決並無越權之慮，「政策推行的根基在於民意與法源」，司法的角色是作為人民與政府之間的平衡，而台灣是五權分立的社會，在司法權獨立的情況下，各方面都應去尊重法院的判決。
「此項判決是根據官方資料做出的裁策，怎麼會越權行政？」律師公會環委會主委詹順貴表示，判決書內文提及中科二林園區的土地閒置問題、選址地區為優良農地及地層下陷區等，都已違反「區域計畫法」第15條：國土利用選擇不適。
「中科四期的問題就是本質上的選址問題。」詹順貴嚴肅批駁林建山這樣唯經濟發展主義的論調，絲毫沒有參考價值；他說，國科會於中科四期選址說明文件上也提及要符合區域計畫法、排除優良農田地、地層下陷區等；國科會當初選址錯誤的問題是在加深國內外廠商進駐的疑慮，「我們不反對經濟發展，但要放在對的地方。」
律師李勝雄說，「司法機關本來就有干預政府決策的權力」，作為國家政策與人民意見之間的衡量角色，當然行政機關若不服此判決，仍可再向最高行政法院上訴，但要指出其內容矛盾、有違法令之處才可上訴。
「目前台灣社會是行政部門決策凌駕在司法之上。」郭林勇哀嘆地說，法院如今會如此判決，行政部門應去檢討科學園區的選址及開發是否真的得當；為政者不能關起門來自己做事，一意孤行地找許多贊成此項政策的專家背書，應該納入異議者加入談判桌，互相溝通取得平衡點。
圖說：原來中科黎我們這麼近，緊離農田的工廠。擷取自flickr。【更多精采內容，詳見】，