台北高等行政法院近期接連撤銷多項環評結論，
紙片肉干
，環評制度出現重大危機。
環評委員審查案件時，
油雞宅配
，會視當地環境狀況和開發單位的環保承諾來判斷。但環評委員求好心切，
網路行銷
，往往在案件通過前加上其他附帶條件。此舉原是兼顧開發效率和環境保護，
專業網頁設計
，但成通例後，
起司豬排
，卻成環保署與行政法院爭議點。
日前被法院撤銷的大安、大甲聯合輸水工程環評案中，
百菇泡菜
，法院就認為環評委員所提出的附帶條件，
專業社群行銷 台北
，要到開發完成後才能檢驗，若開發單位不履行承諾，環保署僅能依環境影響評估予以處罰，但開發案已「生米煮成熟飯」，環境無法復原。
台灣的環評制度已有耗時過久的問題，若再加上通過案件還可能遭法院撤回，此風險對讓開發者是不可承受之重，最後受害最深的恐是台灣的經濟和國際競爭力。
為化解此危機，環保署對此已開始減少環評結論的附帶條件。此方法可暫避爭議，卻無法治本。真正治本仍要回歸環評法。首先，環評法母法對二階環評的要件定義應加以明確化，減少後續爭議。其次，二階環評其評量標準和程序也應更為明確，令業者可遵循，並能預先估量耗費成本。，