林姓患者接受近視雷射手術，
鋼帶塑袋打包機
，術後兩年雙眼視力只剩零點一、零點二，
生物幹細胞因子面膜
，憤而向動刀的陳姓醫師求償醫療費等共四百六十九萬元。高院更一審發現醫師違法銷毀病歷資料，
運動投注
，無法證明自己無醫療過失，
退休規劃保險
，判賠七十一萬元。林姓患者（四十五歲）在印刷廠上班，
壓克力加工
，二○○一年平安夜到眼科診所看診，
line行銷
，當天花六萬七千元請陳姓醫師施作屈光雷射手術，
泡泡面膜
，兩年後，兩眼視力只剩零點二、零點一。林的雙眼經診斷有圓錐角膜，兩眼的角膜厚度均低於雷射手術後的常規標準。林二○○八年六月十日向眼科診所申請病歷，對方卻稱病歷已銷毀，他向台北市政府衛生局申訴，診所因違反病歷至少保存七年的規定，被罰一萬元。林另提民事訴訟向陳姓醫師求償。林指控，陳姓醫師在他就診當天動刀，不等他一星期複診後再判斷適不適合動手術，未盡術前檢查的注意義務；又將他的角膜基質厚度削減過薄，有醫療過失。陳姓醫師辯稱，醫療鑑定結果沒認定林產生圓錐角膜是醫療行為導致，林雙眼矯正後視力正常、勞動能力沒減少。一審法院認為，手術可能是他產生圓錐角膜的危險因子，判陳賠償四十萬元。但二審法院認定，林在有高灰塵的印刷廠上班，圓錐角膜可能是工作環境、體質過敏而搓眼睛所致，改判免賠。台灣高等法院更一審指出，醫療糾紛中，病人無從知悉術前檢查報告的解讀、醫師手術期間狀況，法院應減輕病患的舉證責任。陳姓醫師銷毀病歷，相關資訊欠缺原始病歷比對，他無法證明自己無過失，判他敗訴賠錢。，