陳冲拍板退休軍公教年終慰問金發放原則，
高雄夜店
，傷的是藍營基本盤，
護角紙
，無怪有人大嘆「會記住『過河拆橋』的這一天」；與此同時，
中壢通水管
，也有人說「會記住實踐公義的這一天」。
輿論的反應如此兩極，
八德通馬桶
，正說明決策之難。年終慰問金爭議初起，
褥瘡
，陳揆即以「確定有無法源、兼論公平正義」的處理原則，
電視牆
，要求相關單位提出法令及精算資料。儘管人事行政總處說明法源並無問題，
中壢通水管
，但熟悉陳冲行事風格者都知道，
新鮮白木耳
，這不僅是要法律上解釋得過去，
台南民宿Villa
，一旦確認並非法律明令必須給與，政府恐怕沒有理由不去呼應大環境變遷、社會相對剝奪感驟增等現實。
陳冲在立院數度說明，這是以每年政府訂出注意事項作為發放依據，多少也吐露其「心證」：年終慰問金縱使合法，也得每年檢視合理與否，並兼顧國庫支應能力，這都是政府無法迴避的責任。
在政院初討論此案時，有不少核心閣員主張全數不發；後來陸續有「需考量月退不多的退休者」的聲音傳進，也讓政院重新省思發放慰問金的初衷：不就是要讓生活較清苦者「過個好節」。
因此，最後發放對象雖僅保留了約一成，但觀察決策過程，卻不難理解其間已考慮了情、理、法。人事長黃富源說，許多退休公務員「都能體諒政府財政困難」，陳揆更稱許「大家都能看得廣、識大體」；但四十萬軍公教退休者看著被砍掉的數萬元，不少人難免有怨。
處於民調低谷的陳揆，敢對藍營鐵票族群做出多數政客不敢做的「政治不正確」之舉，展現了「法國狼」的決斷力，也必然會在歷史上留下一筆。歷史會怎麼記錄這一天，人言言殊，但盼它不會成為政治禿鷹集結的發難日。，