教育部長葉俊榮（右）在內閣總辭前夕做出聘任管中閔教授為台大校長的決定。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 教育部長葉俊榮不畏壓力，
台中老人日托中心
，在內閣總辭前夕做出聘任管中閔教授為台大校長的正確決定，
求職面試案例
，值得喝采！尤其是特別以維護學生權益和尊重大學自治為念，
台灣夜店
，更令人感受到他的溫度，
口碑行銷公司
，這與他的前任吳茂崑認為台大沒有校長與他何干相比，
台中專業美容
，相去何止天壤！然而，
膜王
，葉部長在記者會中對台大校長遴選委員會的評論，
網站省錢
，卻令人難以同意。如果將這一年來的紛擾都簡化為遴委會拔一毛以利天下而不為，
台中一日遊
，拒絕配合教育部對完美程序的追求，
南投夜市介紹
，恐怕是難為社會大眾認同的。 大家記憶猶新的是，從一開始論文抄襲的烏龍指控，到違反國安法至大陸講學，到兼職偷跑違反公務人員任用法，教育部連發七道金牌，檢調傳訊遴選委員，檢察官成立專案小組傳訊管中閔，監察院約談，成立跨部會小組，到教育部發布新聞稿要求台大重啟遴選，而且在其附件法律意見書中明白表示管中閔不得再參與重啟後的遴選…，這一切又一切排山倒海式的政府行為，完全不像是僅一步之遙的行政程序補正要求，不是嗎？葉部長上任以來開啟了溝通，但並沒有公開否定同一個教育部先前的種種行為，雙方的信賴已經喪失在先，台大校長案既然已經明顯是一個政治案件，又如何要台大遴委會以平常心看待，並且相信以部長層級就可以有所作為？葉部長先前要求的「退回到一月五日最後一次遴委會的階段」，與昨天記者會的「請遴委會再度開會討論」之間，似乎還是有所不同。不論如何，只要已完成的遴選程序完全合乎法令，當事人對獨董並沒有法定揭露義務，獨董也不是法定迴避事由，我們就實在看不出遴委會有什麼權限重新回到校長還沒選出來的狀態去開遴選會議，也不能明白在管教授早已辭去獨董，蔡明興委員已不是副董事長，遴選委員已不是原來組合的情況下，時空環境一去不返，再去討論這個法律本來就不要求要討論的問題，會有什麼意義。說穿了，如果不是九合一選舉展現強有力的民意，今天必然不會發生這種轉折，縱使葉部長再有溫度，也依然無力回天的。政治的事情何其現實，還是由政治解決最快。拒投民進黨，台大有校長。羅智強所言，果然成真。漫畫／季青 分享 facebook，