花蓮地院審理花蓮市代會前主席黃枝成傷害案，
洗腎飲食
，受命法官陳嘉瑜批庭長陳世博關說，
樟芝
，陳反批對方濫押。司法院昨召開人審會決定將陳世博、陳嘉瑜都調職，
低周波
，出席的六名法官代表集體退席，
廣告拍攝
，抗議司法院「沒有是非」。
司法院表示，
噴霧器
，基層法官代表在討論這件調職案時，
牛樟芝軟膠囊
，曾提案擱置、延期處理、撤回等程序，
噴漆推薦
，表決均未通過；進而退席杯葛議事進行，未尊重體制及多數人審委員，司法院認為不可取。
本案起因於陳世博庭長與陳嘉瑜法官去年審理黃枝成傷害案期間，陳世博認為陳嘉瑜撰寫的延押理由不足，咆哮要求補強，陳嘉瑜反指摘陳世博關說及收賄；事後政風單位查無不法事證，花蓮地院法律自律委員會也作出不付審理的結論。
但司法院昨天主動在人審會提案將陳世博、陳嘉瑜調職，會中氣氛火爆，最後表決以兩人情緒管理不佳，影響法院和諧及民眾對司法的信賴，將陳世博、陳嘉瑜各調到桃園和屏東地院。
出席的人審會基層法官代表、台北地院法官林孟皇指出，花蓮地院自律委員會的調查，不僅程序有諸多瑕疵，且對事實真相交代不清；司法院急於將兩人調職，過於倉促草率。
林孟皇認為，法官法規定的「人地不宜」強制調動條款，是針對法官對外行為不檢、貪贓枉法，或與當地人有不正當的複雜交往等情形，才能強制調動；如今司法院卻將兩人各打五十大板，造成法官寒蟬效應，損害審判獨立。
法官協會發表聲明指出，法官非經本人同意或法律規定，原則上不得為地區調動；人審會突然調動兩人，應說明理由，避免法官疑慮。
花蓮地方法院庭長陳世博表示，不會將調職看成是懲罰，今年原本就有意北調。記者昨天試圖訪問法官陳嘉瑜。花蓮地院書記官長李明正回答，陳嘉瑜不在辦公室，不方便提供私人手機。，