中共建議修憲取消國家主席任期限制，
漸進式排名
，我政府國安高層連因應會議都沒召開。圖／美聯社 分享 facebook 中國共產黨建議修改憲法，
產品代銷
，取消國家主席任期不得超過兩屆的規定，
客戶管理系統建置
，被外界視為是幫習近平無限期掌權鋪路。如此反主潮流搞帝制，
台中網路公司
，網路當然一遍罵聲。然則除此之外，
網站排名如何操作
，更值得台灣民眾關切的應是對岸此舉對台灣的可能影響，以及，台灣又該如何因應？習近平一旦得以打破只能連任一次的慣例，得以「吳三連(吾三連)」、甚至「趙麗蓮(照例連)」，面對強鄰領導權如此長久集中，無論真實情況是更集大權於習一身或中共內部爭鬥更加暗潮洶湧，對台灣來說均絕非好事。如同美國威爾遜中心季辛吉中美關係研究所主任戴博（Robert Daly）分析，習近平執政以來內部政治環境更壓迫，一旦沒有連任限制，習的國內外政策會更大膽，中共將繼續壓迫台灣的國際參與空間及企圖干涉台灣選舉自由，對台灣不是正面的進展。傳統基金會亞洲研究中心主任羅曼（Walter Lohman）則認為，歷史證明集權於一人是不穩定的，最終將導致混亂。然類此分析可能偏於表相解讀。殊不知，此訊息首先是由中共官方媒體新華社以英文稿宣布，國外媒體解讀為是中共想先獲得全球媒體關注，但中共如此幾近向全球「主動討罵」之舉，又何嘗不是有了相當自信之後的「你能奈我何」？更別忘，外媒舉毛澤東搞集權之例比擬，顯然忽略今日中共之實力與影響力早已非毛時代。但看歷朝歷代與民休生養息、厚植國力之後的皇帝，那個不想企求建立一番功業？更何況此舉還兼有合理化自己長期獨攬大權的目的。基此，若說統一台灣不是習的第一目標，那才奇怪！當然，中共內部自有可能因集權導致走向混亂，卻豈不知「城門失火、殃及池魚」？若認為將因此有利台灣，除了阿Ｑ，還能說什麼？但看如今輿論分析，顯然多偏向從傳統西方民主VＳ.獨裁的視角出發。痛罵之餘，誠不知又是如何看待一年多前當時南韓總統朴槿惠主張推動憲政改革、可能解除總統只能一任限制，以及日本自民黨召開高層會議決定延長原為「連續2任6年」的總裁任期，為首相安倍晉三三任總裁，進而以首相身分出席2020年東京奧運鋪第一哩路？當南北兩韓正藉由平昌冬奧意圖融冰、進而擺脫大國長期箝制之時，台灣的戰略思考若還只是停留在接續西方世界或所謂大陸民運人士之尾作口誅筆伐、網路連署，甚或國安高層連因應會議都沒開，整個社會仍集體糾結於衛生紙漲價之中……，說真的，又有何理由說台式民主遠優於對岸搞帝制？，