香港反送中示威，
進口瓶裝水
，警民爆發衝突對抗，
椰子水品牌
，立法會被迫取消原訂二讀程序。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 香港修訂《逃犯移交條例》引發「反送中」示威遊行，
網路行銷公司口碑
，已成為高度複雜的政治事件。因此，
廢氣濕式洗滌塔
，港府和中共中央應以政治判斷為最高原則，
台中新秘教學
，盡速找到可使事件落幕的妥協點。儘管港府認為目前提出的草案，
台中美甲教學
，符合國際間引渡的基本原則，
咖啡進口商
，但在適用對象或要件上，其實不必勉強一步到位。港府若能在逃犯移交的範圍中，以政治考量做出相當幅度讓步，或許長期間對港府公信力重建，反而具有「跌深反彈」功效。 在香港境外犯罪，而人在港被列入移交逃犯，可分成「香港籍」、「中國籍」和「外國和台、澳籍」三大類，其中除了澳門人移交較單純外，其他籍逃犯移交背後，皆充滿著高度政治和經濟的複雜關係和影響。例如，在港的中國大陸貪汙逃犯眾多，「送中」既涉及中共高層間較勁，也可能牽動官僚腐敗體系，乃至於對香港的經濟造成影響。然而，港人反送中既提升至「毀棄一國兩制」承諾的政治問題，並發出對中國大陸司法體制強烈不信賴的訊息，排除港人逃犯送中，維持示威者所要「港人港審」，則是港府該先做出的讓步。至於外國人和台人是否也送中？也可列入協商妥協項目，而「內地人」堅持可移交送中，則是港府修例可畫下底線。香港法律學者黃賢提出「居民不移交原則」，也即是「港人港審」前提，值得台灣關注。畢竟，反送中示威導因於港人陳同佳在台殺害港人，目前港、台均無法對之追訴。事實上，台灣與大陸十年前簽署「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」即採該原則，台灣人在大陸犯罪逃回台灣，台灣並無須將人移交至大陸。另項重要原則為「不移交則審判」(aut dedere aut judicare)，像陳同佳若移交台灣可能判死刑，但香港已廢除死刑，依國際引渡通例皆不接受將人移交到有死刑國家。此時，香港應建立不移交便在港審訊制度，而這也可能是未來處理陳同佳案的最佳模式。港人長於經濟而疏於政治，中共不妨對新政策採行「部分試行」方式，化減示威者的能量。尤其，此事件既受國際關注，且對兩岸關係造成影響，值得當局思考政治戰略性的「轉進」。，