國內統一等四大超商去年十月相繼調漲咖啡價格，
jerosse纖纖飲ptt
，被公平會重罰共二千萬元案，
網美店
，四大超商提起行政訴訟；台北高等行政法院判決，
各類求職面試案例
，撤銷公平會處分，
台中女子全身油壓
，四大超商免罰。
判決指出，
帕里尼
，公平會未做任何市場調查就界定超商現煮咖啡為「寡占市場」並不妥當，
台中SPA
，且沒有證據能證明四大超商有「合意」聯合漲價。
統一、全家、萊爾富、來來（即ＯＫ超商）等四大超商，
二胜肽膠原蛋白
，去年十月初調漲現煮咖啡價格，
茉莉精油按摩
，每杯漲五元，
膠原蛋白錠
，由於業者幾乎同時喊漲，且漲幅一致，公平會認定有「聯合漲價」行為而重罰。統一被罰一千六百萬元、全家二百五十萬、萊爾富一百萬、ＯＫ五十萬元。四大超商不服，提起行政訴訟。
台北高等行政法院指出，公平法處罰的「聯合行為」是指相互競爭關係的廠商有「合意」聯合漲價，並且漲價行為「足以影響市場功能」，因此公平會如認為四大超商調漲咖啡價格會對市場造成不當影響，須先界定四大超商現煮咖啡的「市場範圍」為何。
判決指出，公平會未做過任何市場調查，也未詢問過任何一般消費者對於「連鎖便利商店現煮咖啡」與其他「咖啡連鎖店」或「餐飲業現煮咖啡」之間有何不同，就將四大超商現煮咖啡界定為「連鎖便利商店現煮咖啡」，並不妥當。
法院指出，廠商產品同質性越高時，市場上將以「價格」為主要競爭方式，往往與競爭對手採取相同的行動策略，稱為「價格跟隨行為」，並不違法。，