哭鬧拉家具 「日常聲響」非噪音 求償敗訴

法官認為,

惠斯勒網站

,原告錄到的聲音均為正常活動聲響。 圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 洪姓女子認為樓上住戶夜間的腳步聲、小孩跑步與家具撞擊聲讓她不得安寧,

SEO優化

,以就醫診斷患有非特定焦慮及失眠,

蓄熱式焚化爐

,訴請賠償三萬元;但法官認為,

進口水

,這些是「日常聲響」,

台中借款免留車

,未超出一般社會生活所能容忍標準,

三星奇味獎

,駁回請求。洪姓女子曾提出短暫家具拖拉聲、跑步聲、腳步聲、小孩哭聲及撞擊聲等錄音,

花蓮民宿

,及半年社區警衛值勤日誌,

台中優質當鋪

,證明管理員撥打對講機或員警到場規勸廿三次 ,

椰活

,其中十一次未接聽,另外也有樓上住戶承諾「下次會注意」、「會小心」的LINE訊息,但未被法官採信。律師認為,敗訴關鍵在舉證困難;律師蔡孟翰說,法院認為必須是「超越一般人社會生活所能容忍之噪音,而致妨害其居住安寧,且情節重大。」不一定要透過環保局噪音檢測認定才算數,但基本上應是持續性,而不是偶發性。他建議持續錄音錄影製造噪音情形,且確定噪音來源,並向對方反映。另外,除了社區服務中心紀錄,最好要有其他住戶連署證明。洪姓女子指控樓上劉姓住戶,從前年十一月到去年五月間,連續製造噪音,造成她焦慮和失眠;劉姓住戶反駁,當時小孩才一歲,且自己懷孕臥床安胎無法跑跳,洪姓女子錄到的聲音可能來自其他住戶,且洪女指控時間有多次全家外出,不可能製造噪音。法官認為,原告錄到的聲音均為正常活動聲響,且發生時間非半夜,未達到妨害他人生活安寧程度;上下鄰里生活相互影響、聲息相聞難免,難期待完全寂靜無聲或作息時間相同,認定樓上住戶不構成侵權行為。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。



網頁設計
產品代銷
網路行銷
虛擬主機租賃
主機代管
排名優化
FB粉絲團經營
排名系統
社群行銷達人
網站排名如何操作
台中操作排名
SEO
網域申請
專營FB粉絲團
漸進式排名
系統建置
台中行銷達人
客製化網頁
專業網頁設計
網路代銷公司