雲林縣前縣長張榮味。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 雲林縣前縣長張榮味涉及焚化廠弊案，
網頁設計
，以貪汙罪判刑八年定讞。選舉在即，
便宜網站
，輿論多注目於此案的政治效應。但以司法角度看，
專業社群行銷 台中
，此案可議處在於纏訟了十四年，
產品代銷
，最高院四度發回更審。一起貪汙案，
行銷達人
，不管是金錢流向、人證物證、司法攻防見解，
SEO優化
，究竟錯綜複雜到何種程度，值得台南高分院和最高院之間來來回回這麼久？ 熟悉台灣司法實務的人，對於「纏訟十四年，四度發回更審」，恐怕覺得只是小case，司空見慣。台灣司法史上耗時最長的「一銀押匯案」，歷經二十八年半審理，三名被告才得以無罪定讞。再如轟動一時的華定國弒母案，更創下了「更十八審，一百五十五位法官審理」的紀錄。難怪監察委員李復甸針對一銀案的調查報告中，譴責承審法院和檢察官罔顧司法人權，三名被告遭長期羈押，「被押時正值中年，前景無限，至無罪確定時業已滿頭白髮……寧非毀人一生？」這次張榮味案判刑定讞，或難謂「冤獄」或「毀人一生」。但審判歷經十數年若為法界常態，這不叫司法怠惰，什麼才叫司法怠惰？這種事若不改革，什麼才值得司法改革？法界也許會辯稱，台灣已有《速審法》了！別忘了速審法被稱為「曹興誠條款」，起源於企業家曹興誠花錢登廣告痛罵檢察官濫權和浪費司法資源。有錢人「用腳投票」移民去當外國人了，剩下跑不掉的老百姓冷眼看待：蔡政府承諾的司法改革改到哪裡去了？，