立法院昨天修正法院組織法，
客戶管理系統建置
，未來最高法院、最高行政法院將設「大法庭」統一法律見解，
台中行銷達人
，避免裁判歧異。圖為最高法院法庭。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 「大法庭」新制將上路，
專業網頁設計
，最高法院判例及民刑庭決議制將走入歷史，
排名優化
，民間司改會執行長陳雨凡肯定大法庭新制，
台中關鍵字優化
，認為的確能夠解決現階段令人詬病的判例爭議，
網站優化
，但畢竟只是一個過渡期，
漸進式排名
，最終還是希望建立金字塔型訴訟制度，徹底解決法律見解不一的問題。陳雨凡強調，更重要的是還在立法院審查的憲法訴訟法，如果通過的話，即完成建立「裁判憲法審查制度」，大法庭作出的裁定，如果有違憲疑慮，將來還是可以接受大法官的違憲審查。 司改會表示，最常被討論的就是前總統陳水扁在龍潭案碰到的「實質影響力說」，過去最高法院的見解向來採取「法定職權說」，被告收賄的行為，必須落在法律上的職權範圍內。實質影響力說則不討論行為是否屬職權範圍，而是由法官認定這件事是否透過被告的實質影響力「喬」出來。因兩個見解都有人採用，但顯然會因法官採取不同解釋，而有不同結果。大法庭制度可解決分歧見解所帶來的無所適從。當個案所涉及的法律問題，承辦案件的法庭見解與過往其他庭不同時，該庭應該提案給大法庭進行審理。司改會表示，有關大法庭的成員及庭長，司改會主張，庭員應該採用遴選方式，由司法院、最高法院與最高行政法院院長提名人選，再由遴選委員會檢視提名人過去所撰寫的裁判和期刊文章來選定，較能選出適合的法官，但可惜這個建議未被採納。，