陳姓男子去年涉嫌行竊貨車，
自然排序
，檢警偵訊時，
網路代銷
，他否認涉案，
客戶管理系統建置
，辯稱貨車是友人所有，
SEO優化
，檢方依贓物罪起訴，
虛擬主機租賃
，合議庭審理時，勘驗現場監視器，認定陳涉竊盜，他也翻供坦承涉案，法院認定起訴事實與犯罪事實不符，判陳無罪；雄檢表示，陳涉竊盜部分會另外分案偵辦，「不是判無罪就無責」。高市岡山警分局去年10月在轄區查獲王男報失竊的貨車，警方清查車內跡證，發現留有疑似嫌犯的菸蒂，經追查，DNA屬於台南監獄服刑的陳男所有，檢警庭訊時，陳矢口否認，辯稱貨車是友人所駕駛，他只是搭乘過貨車。雄檢根據陳男供詞等證據，將陳依贓物罪嫌起訴，但陳在高雄地院一審時翻供，辯稱沒有收受任何贓物，合議庭勘驗被害人提供案發地監視器，確認竊走貨車的嫌犯身形、體格與陳的特徵符合，陳坦承就是影中人。合議庭認為，根據刑事訴訟法規定，竊盜和贓物罪明顯不是同一罪行，在贓物罪部分判陳無罪。但對陳涉竊盜罪部分，檢方需另作適法處理，全案仍可上訴。雄檢表示，承辦檢察官會再依竊盜罪嫌起訴陳，竊盜的刑度為5年以下，贓物為3年以下，陳男在收受贓物部分翻供獲判無罪，但竊盜的刑度更重。，