台北地方法院根據其他醫院鑑定，
關鍵字廣告
，認定健檢診所及兩醫師誤判。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 沈姓男子五年前到診所做健康檢查，
專業社群行銷 台中
，醫師未從胸部Ｘ光片發現他肺部有腫瘤，
網域申請
，三個月後沈因肺癌病逝。家屬認為診所、醫師判讀錯誤，
網路代銷公司
，導致沈延誤治療，
台中關鍵字優化
，向診所及兩位醫師提告求償。台北地方法院根據其他醫院鑑定，
台中網頁設計
，認定健檢診所及兩醫師誤判，判診所與兩名醫師應賠償沈的家人共三四二萬餘元，可上訴。家屬主張，沈男於二○一四年十月廿八日到一專門健檢的診所做健檢，胸部Ｘ光檢查報告只記載主動脈彎曲，沒有異常，但兩個月後就因胸部肋膜積水住院治療，並查出胸部有顆七點四公分大腫瘤，且已擴散至他處，隔年一月就因肺癌病逝。 家屬事後調閱健檢的胸部Ｘ光片，轉請其他醫院判讀，醫師認為依當時Ｘ光片已可看出肺部病灶，右胸疑有一處二至二點五公分的異常，有必要進一步檢查；家屬認為健檢診所醫師對Ｘ光片判讀錯誤，導致沈延誤治療、喪失存活機會，向診所和醫師提告求償。診所抗辯，沈第一次到長庚醫院檢查也沒診斷出癌症，事隔兩天再做檢查才發現是「轉移癌」，已是癌症第四期，縱使健檢發現病灶，也不影響存活率；沈健檢前自行填寫沒有咳嗽症狀，顯示沒有肺癌徵兆。且和信醫院鑑定結果只懷疑有異常，卻未說明是否為肺部腫瘤，或腫瘤是否已第四期。判決指出，根據和信醫院的鑑定結果，從健檢Ｘ光片可看出右胸近肺門處疑有異常，有必要繼續以Ｘ光或電腦斷層做進一步檢查等，足證Ｘ光片可檢查出沈的病灶，且足以讓醫師判讀，但陳姓、劉姓醫師卻誤判，不符臨床醫療水準及醫療常規。法官認為，沈因為醫師的誤判，以為一切正常，沒有進一步檢查，把握及早治療時機，若非醫師的過失，沈必然會進一步檢查，不至於等到二個月後才發現腫塊，認定沈未能及早就醫和醫師錯誤判讀有因果關係，判診所、陳姓和劉姓醫師應連帶賠償沈妻一三四萬餘元、兒子一○八萬餘元、母親九十九萬餘元，仍可上訴。，