閣揆蘇貞昌引用英前首相邱吉爾之言，
好茶
，強調中共入侵時，
財團法人台中聖賢堂
，將戰海上、戰海灘、戰街道、戰山上；即使只剩一支「掃帚」，
超保濕面膜推薦
，他也要與對方拚命。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 蔡英文總統不願與對岸商談「和平協議」，
台中兩小時按摩臉部
，但一聽到吳敦義重返執政後要與對岸洽簽「和平協議」，
電動車二行程汰舊
，陸委會竟立刻展開修法行動，
電動車汰舊換新
，要以「雙公投」箝制未來任何和平進展。她接受CNN專訪，
美白乳液
，說台灣只能承受「第一擊」，隨即需要全世界站出來支持；而閣揆蘇貞昌則引用英前首相邱吉爾之言，強調中共入侵時，將戰海上、戰海灘、戰街道、戰山上；即使只剩一支「掃帚」，他也要與對方拚命。從「第一擊」到「掃帚論」，在在洩漏了蔡政府對於台灣前途的想像。此一想像即：拒絕兩岸和平發展路徑，不惜引致兩岸兵戎相見，讓台灣陷入烽火。這麼直白的表述，民進黨絲毫不考慮「和平協議」的可能性，斷然否定人民的和平選項，直接告訴全民：台灣要準備打仗。但對於戰爭的後果，蔡政府卻只有一個因應方案，那是寄託於「全世界站出來」；把台灣的命運交到不確定的外國人手上。 蔡政府的表述顯示，無論是表面「維持現狀」的漸進台獨，或「公投建國」的急進台獨，都將無可避免地把台灣推向戰爭。這種態度，不僅符合藍營對台獨發展的推論，也符合對岸的判斷。國台辦前主任張志軍即曾直言，「台獨之路走到盡頭，就是統一」；他指的是以武力解放台灣的「武統」。在「台獨將招致兩岸戰爭」的這一命題上，藍、綠、紅三方在此出現了罕見的交集。過去，民進黨與獨派向台灣民眾販售迷惑性的說詞，稱台灣可以在國際制約下以和平方式實現台獨。但在中國快速融入世界經濟體系的發展下，此一說法已難以為繼，連蔡總統和蘇貞昌都自動放棄了。蔡、蘇兩人同時勾勒中共侵台情狀，主要是為了操作明年大選的恐懼牌，卻也自暴了殘酷的事實：要實現台獨，唯有靠武力。亦即，唯有「武獨」一途，再無「和獨」之可能。而且，「武獨」也只能倚靠外國救援。但兩人的觀點仍有不同：蔡英文相信，台灣承受了第一擊後，美、日諸國都將為台灣挺身而出；但蘇貞昌的想像卻很慘烈：不願當臣民的百姓，將只剩掃帚肉身一搏。蔡、蘇兩人的不同想像，正反映民進黨對「武獨」的天馬行空。前者相信台灣得道多助，將靠著外國的救援而獨立；後者卻是與汝偕亡的悲壯，掃帚禦敵的結局畢竟只是覆亡。蔡英文的遐想能否發生，只怕沒有驗證的機會；這個靠國際馳援實現的「武獨」憧憬，實看不出可能性何在。至少，蘇貞昌不作此夢想。至此，人們當然要問：難道台灣連不承受「第一擊」的選項都不存在嗎？蔡政府承認台獨即意味戰爭，而戰爭的勝利是寄望於不可寄望的外國馳援與自救掃帚；那麼，人民有什麼道理要追隨這個愚不可及的「武獨」戰略？兩岸「和平協議」長期以來被汙名為「投降協議」，但當台獨論述露出「第一擊」和「掃帚」的真相時，人們能不好好想想「和平」的可能嗎？儘管「協議」二字很容易拘限人們的思維框架，但「和平」的內容和形式卻充滿想像空間，也是大家不能不嚴肅思考的事。過去卅年，兩岸僅憑著親情的渴望及交流的善意，即撐開了一段在冷戰年代難以想像的和平發展時期，看到了兩岸發展的偌大變化。那麼，在下一個階段，兩岸除了戰海上、戰街道、戰山上，難道沒有其他可能？蔡英文說，訂定兩岸「和平協議」即走向「一國兩制」；她卻不說，「和平協議」可能導向兩岸更好的共同機會。那是因為她缺乏胸襟及遠見，只想著自己當下的權力與操控國家目的，而不是念著台灣下一代更美好的未來。選擇戰爭而不選擇和平的領導人，是不值得追隨的；而只想用「外國力量」及「掃帚」來禦敵的政府，則是虛妄而不負責的。，