韓國瑜在一句口號「貨出得去，
關鍵字廣告
，人進得來，
行銷達人
，高雄發大財」帶動之下，
客製化網站
，激勵人心，
台中網路公司
，贏得高雄市長寶座。然而，
網頁設計
，貨出到哪裡？人從哪裡來？立刻引發識者論辯。即使韓市長費力解說，這是對包括中國大陸在內的全世界開放，還是遭到質疑者批評說，目標一定是以中國大陸為主，這將讓出口更集中於大陸而帶來風險，趁便也批判他「一中各表」的政治認同，是要對中國「投降」來為出口鋪路。出口是否過於依賴大陸？這是個台灣發展上的重大議題，但藍綠兩黨經常各說各話，不僅沒有交集，而且未經任何理性討論，充分顯示台灣仍是個不成熟的民主社會。如若缺乏「稍微理性」的討論，台灣內部只有繼續內耗，看著周邊國家一個個趕上或超越我們。一個負責任、有反省力的政府，應該帶領有見識的專家和關切者，仿效2001年舉辦的「國家經濟發展會議」，進行一場也許規模較小的理性思辨，找出起碼的共識，擱下無謂爭辯、比較專注地拚經濟。否則，接下來當藍營15縣市到對岸拚經濟時，相關部會仍放話「軟杯葛」，只會繼續內耗，讓大家在同一條船上一起沉淪。 出口是否太依賴中國，可從經濟和政治兩層面上看。先從經濟面看，台灣對大陸（包括香港）出口，自2006年達到40%占比以後，就穩定在這個相對水準：這個水準究竟是太高或太低，我們看看其他處於台灣類似地緣狀況的經濟體，就可以看出端倪。以2017年而言，加拿大和墨西哥對美國的出口依賴度（占總出口比率）都達到80%，為台灣對大陸依賴度的二倍，但兩國似乎沒什麼人認為這是太值得擔心的問題；可能他們認為這是個穩定成長的市場，而且大量的加、墨大企業是來自美國的投資，出口是回銷母國，沒什麼好擔心的。但加、墨兩國還不是最依賴鄰近大經濟體的國家。北韓和蒙古去年對大陸的出口依賴度，分別達到86%和85%，主要是中國大陸需要大量礦產來支持經濟發展，北韓和蒙古剛好都有不少礦產。更值得注意的是，北韓從2003年到去年，對大陸出口依賴是30%急速提高到86%，而且這是在兩國關係惡化中進行的，難道北韓完全不考慮風險嗎？其實，若刻意為了分散風險，而不出口到鄰近的大市場，扣掉運費大概就無利可圖了。和台灣同為島嶼經濟的英國和愛爾蘭，出口到周邊的歐盟各國也都在50%以上，不會為刻意分散風險而壓抑對鄰近大市場進行「管制」。更有趣的是，澳洲對中國大陸的出口依賴，已經從2003年的約10%快速提升到去年的38%，接近台灣對大陸的依賴度；也許澳洲許多礦場業者正在為找到大買主、可以賣到更好的價錢而慶幸不已。看看貿易和投資極為分散的日本，在2003到去年，對大陸的出口依賴度也從18%提高到24%；韓國在同期間更從25%提升到32%，逐漸接近台灣對大陸的依賴度。以日、韓兩國經濟體質和台灣相對類似這點來看，兩國在這段期間對大陸出口的依賴度分別提高了6和7個百分點，台灣卻停滯不前，從經濟角度來看，不是反顯得台灣的兩岸經濟互動可能有問題嗎？難道是政治的對立，干擾了經濟正常互動，導致低於「應有」的互動，已經讓台灣付出了經濟代價嗎？至於台灣到底付出了多少經濟代價，難道不應深入研究、作為兩岸關係「選擇」的參考之一嗎？再看政治面，在全球化之下，若台灣不主動挑釁，大陸要對台灣冒進，是冒著被全球貿易杯葛、經濟嚴重倒退、領導層可能垮台的風險，我們認為不會是其優先選項。因此，政府只要提供資訊、提醒企業該注意風險，韓國瑜的口號，至少在現階段，可以改為「貨出得去，人進得來，台灣發大財」。，