馬英九表示，
蜂蜜口味的酒
，台大教授蘇宏達批評故宮南院，
網路活動企劃
，就因《社維法》被警察約談，
半自動液體罐裝充填機
，現在有了《反滲透法》，
KL-D1000
，可能動作會更大，
咖啡交易會
，處罰會更嚴。蔡英文駁斥說，
咖啡供應商
，把這件事跟反滲透來「牽拖」，
獎牌
，是不負責的講法，
型錄印刷
，因為「我們的社維法，或絕大多數人民生活裡面，或相關案件裡面都不會牽涉到中國指示或委託」。如果一位台大教授批評故宮南院，時隔一年多後，都會被國家機器以「危害社會安定」等莫須有理由，拿著《社維法》登門「查水表」；在定義模糊的《反滲透法》下，如何不教民眾心生「誰是下一個蘇宏達」的恐懼？ 以蘇宏達之例，看《反滲透法》之惡，哪裡是「牽拖」？把對故宮的評論莫名其妙扯到「危害社會安定」，才是真正無限上綱的「牽拖」！蔡政府掌控下的國家機器，舞著《社維法》大刀，一年來就有幾百位無辜驚惶的民眾被送辦；面對《反滲透法》，民眾如何不寒蟬？蔡英文強調，只要不是接受中國指示、委託或資助來從事不法，就不受《反滲透法》規範；她還掛保證，《反滲透法》不會影響自由、人權和正常經貿交流，也不影響台商台生台師台幹，拜媽祖或拜其他神明的人也都不會受到影響。去問問一般民眾吧，看看有幾個人會真正相信蔡英文的保證？根據《反滲透法》，大陸「滲透來源」無所不包，而兩岸各層面的民間交流綿密，若按蔡政府拿《社維法》無限上綱「查水表」的情況，什麼人在什麼時候或什麼狀況下，會被說成是「接受中國指示、委託或資助」，恐怕沒人說得準。蔡英文安慰大家說，有沒有違法，不是行政機關或任何人說了算，必須經過法院判決。問題是，不說蔡英文和蘇貞昌指導辦案的輝煌紀錄，光是警察「查水表」，就可以嚇破善良老百姓的膽了，還要民眾上法院瞎折騰？何況，蔡英文以為民眾看不到，法庭旁還有她縱容的陳師孟等監委，拿著虎頭鍘隨侍在側嗎？連檢察官和法官都是泥菩薩過江，民眾能對司法有多少信心？尤其民進黨強推《反滲透法》，各界高度疑慮，有民眾上網評論，也被警方以《社維法》約談，儼然是以《社維法》來掩護《反滲透法》的立法，壓制質疑聲浪；這種「牽拖」更高明！而未來如果出現用《反滲透法》來掩護《社維法》超限利用或其他濫權作為，大概也不會令人驚奇。難怪韓國瑜說馬英九「軟」，馬英九連「牽拖」都不會！蔡政府就可以讓《社維法》與《反滲透法》交叉掩護，加上其他竣工的國安修法，以及預告的「反紅色滲透媒體」修法，蔡英文正把台灣推進綠色專政的新戒嚴時代。台大政治系莫內講座教授蘇宏達在臉書批評國立故宮博物院政策，結果遭調查局以違反「社會秩序維護法」函送台北市政府警察局偵辦。本報資料照片 分享 facebook，