前經濟部長李世光為八一五大停電請辭，
進口椰子水
，經濟部昨天為李世光（前中）舉辦歡送會，
兒童成長椅
，同仁高舉標語與其合影留念。 聯合報系資料照片 記者黃威彬／攝影 分享 facebook 八一五大停電後，
清潔公司高雄
，經濟部長李世光率先「被下台」祭旗，
有機咖啡豆
，其後，
婚禮企劃教學
，政府刻意將問題限縮為中油和巨路兩名工程師的「人為疏失」，
幫助減肥
，以為如此即可止血。這是拙劣的「鋸箭法」，
彰化美丙教學
，根本未解決實質問題。回看這次大停電的根本原因，
豐原美甲教學
，諸如備轉容量太低、系統太過脆弱、再生能源跟不上來、火力電廠設備和人員過勞等，
越南椰子汁
，才是癥結所在；然而，這些問題卻似乎均不在蔡政府的視野之中。以為利用動人的口號即可變出台灣能源的「美麗新世界」，靠的只是民進黨的政治魔術。但經過這次停電危機，全民皆看出這項「變電魔術」已告失靈；唯蔡政府仍不想務實面對，還以為可以自欺欺人地繼續拗下去。事實上，追根究柢，蔡英文二○二五「非核家園」的神話破滅，並不是栽在反對者手裡，而是陷入自己大話連環套的圈套之中，導致環環牽絆，不得動彈。以下，我們試著從四個方面拆解其大話玄機。首先，關於「小電網」的神話：八一五大停電後，民進黨許多人喊出「小電網取代大電網」的口號，認為多建設區域性的小電網，即可免去牽一髮而動全身的大停電之苦。這種說法，不僅因果不分，更是文不對題。這次停電，主因是供電「量」的不足，而不是「分配」的不均；若是成立眾多小電網，電力調度必更困難。對於供電量少的新興能源，確應建立區域小電網以分散風險，並減少遠距輸電的困擾；但碰到整體缺電危機，小電網一點也幫不上忙。其次，關於「安全」的神話：「非核家園」的目的是在追求國民的生命安全，但能源另一層次的思維，是在追求國家和經濟的安全，兩者須妥為權衡，取得平衡。依蔡政府的規劃，比較乾淨的天然氣發電（如這次跳機的大潭電廠），要從廿％增加為五十％的發電量。問題在，我國天然氣完全仰賴進口，蔡政府設定的安全存量卻僅有七到十四天。萬一兩岸發生爭端，或僅僅海上交通因其他因素遭到封鎖，台灣的電力系統很快就會崩潰，經濟和民生跟著癱瘓。面對這樣的「國安」問題，蔡英文是否有解？第三，關於「環保」的神話：任何新興電廠──包括風力及太陽能等綠源在內，其發電、輸電系統的建立往往涉及土地徵收和環境影響評估，稍一不慎即可能引發抗爭；也因此，設置進度皆遠不如預期。例如，政府計畫在桃園觀塘外海建立北部天然氣接收站，隨即因距離千年藻礁太近，而引起當地環保人士阻擋；在彰化大城外海建立的風力發電機組，同樣碰觸侵犯白海豚棲地的問題。以民進黨在野時的抗爭標準，這些環保防線可以輕易棄守嗎？第四，關於「電價不上漲」的神話。核能發電每度電的成本低於一元，天然氣發電成本超過三元，太陽光電收購價超過六元；可見，朝「非核」能源轉型的結果，必然是發電成本驟升，電價也必須跟著調漲。遺憾的是，蔡英文卻開出「電價十年不漲」的支票，顯得民粹而輕諾。事實上，以台灣目前供電吃緊的情況，要人民節約用電，最有效的辦法就是調升電價，以價制量；但是蔡英文先前的大話，卻制約了這個可能性。這種困境，正是她自己先前過度誇口，致為自己的應變出路設下了圈套。總結上述四點分析，可以看出台灣今天的電力危機，其實是蔡政府的輕率和任性所造成。民進黨在野時大話連連，為了攻擊對手，而不惜任意編織美夢和空話。然而，當它取得權力之後，才發現光靠著滿口「政治魔術」，卻變不出國家和人民所需要的電力來。面對這樣的後果，難道政府只能兩手一攤，丟給人民自己去承擔？這次停電的驚恐，政府打算用卅多元的電費減免輕鬆打發。但是，下次當更大的危機發生，民眾也都會默默認賠殺出嗎？，