托育政策最近成了總統大選必爭之地。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 托育政策最近成了總統爭奪戰的聖杯。蔡英文喊出「零到六歲國家跟你一起養」；她忘了，
南屯區 瓦斯
，郭台銘提出「零到六歲國家養」時，
寶海蜂蜜燒酒
，她還說這是「財政不可承受的負荷」。韓國瑜也宣布「零到六歲國家幫忙養」，
椰子水功效
，張善政批綠營是「百分百抄襲」；衛福部長陳時中辯稱這是他的口號，
FACEBOOK行銷
，「我們先喊的」。宋楚瑜更有遠見，
瓦斯桶 回收
，說他兩千年就提過這政見。大家爭來吵去，
大里美睫教學
，誰也無法證明自己是「始祖」，
桃園系統傢俱
，只說明政府廿年來不作為。誰先提的，其實一點也不重要；重要的是，該生小孩的人會因為有津貼就去生嗎？ 成篇累牘鼓勵生育的報告塞滿政府公文櫃，結論都不是發錢，而是實質減輕育兒重擔。例如：鼓勵男性育嬰假，擴大優質平價的公共托育，翻轉公私比到七比三等。此外，還要解決小學生四點下課，爸媽卻還在上班、加班的照顧空窗難題。這些沒一件容易，企業主的反彈就是政客的緊箍咒，人民心知肚明。韓國瑜的政策是，生第一胎補助三萬元，第二胎起補助六萬元，每年另給六萬直到六歲，每年要花五七○億元。政委林萬億笑他「太少了」，政府現在平均一孩就投資六萬五，連任後還會加碼，可能上看十萬元，預算將增至一千億。這是加碼比賽嗎？參選人的撒幣政策愈說愈浮誇。就是沒人敢提加稅，沒說這些天花亂墜的錢從哪裡來？只怕不論誰選上，都一樣債留子孫；新生兒一出世就背著國債，公平嗎？，