前警大教授葉毓蘭暗批法官裁定撞警駕駛10萬交保不當。擷自葉毓蘭臉書 分享 facebook 警大前教授葉毓蘭在臉書轉發一名警察心聲，
電動機車推薦
，暗指在民進黨中央黨部行竊的韓籍嫌犯遭收押，
手機版網站
，法官卻讓撞死國道員警的駕駛交保，
logo很相似
，裁定不當。律師林智群在臉書說，
申請專利費用
，法院所做羈押或交保裁定，
好茶
，只考量嫌犯有沒有逃亡串供滅證可能，
大里霧眉
，羈押不等於「有罪」，
spa趙芷萍
，交保不等於「無罪」，
Ciabatta
，警察連上述基本法律概念都沒有，
私房茶
，葉毓蘭應檢討警大教了學生什麼。葉毓蘭在臉書轉貼警察心聲：「唉！偷九萬收押，撞死警察10萬交保！吃綠蠵龜收押！比龜不如！」並說，「完全是我的心聲。這個駕駛繼續吸毒、繼續開車吧！總有一天會撞到讓法官也會感到『痛（慟）』的人，這樣才有可能改變！」林智群說，可理解警察的憤怒跟葉教授的感嘆，不過凡事都有因果，葉教授在指責法官之前，請先問問自己曾經執教的警大，教了警察學生什麼法律概念。他說，嫌犯有沒有罪，要判多重，是後面審理的問題。他指出，警察被撞死，大家都感同身受，但法官審理是否羈押，是不會考量這個的。林智群表示，如果念警大幾年下來的法律觀念這麼薄弱，曾經擔任警大教授的葉教授，應該是要汗顏，而不是感歎。律師林智群指撞警的拖板車駕駛交保裁定非考量有罪、無罪。圖／擷自林智群臉書 分享 facebook，