纏訟20年的花蓮前縣長傅崐萁從政前涉犯凱聚等公司炒股案，
社群行銷達人
，最高法院更三審今天依違反證券交易法的操縱股價等罪，
自然排序
，將傅判刑2年10月。傅先前出庭時堅稱自己單純投資股票，
台中行銷達人
，沒有違約交割、也沒有內線交易。因合機炒股案在監服刑的他，
台中網頁設計
，晚間透過律師發表長達700多字的聲明稿，
網站排名如何操作
，指控判決不合法，
自然排序
，強調會提起上訴，奮戰到底。聲明稿全文如下：本案檢察官以違反證券交易法為由起訴，迄今已20餘年，當事人傅崐萁受長年煎熬，早已身心俱疲。唯在過去三次的事實審審理過程中，針對檢察官所認定之系爭證券帳戶，已由多名證人證實金主所提供之證券帳戶，係多人使用，且買同樣股票。因此，在沒有釐清、證明帳戶的使用者之前，不應輕率認定傅崐萁有罪，這同時也是最高法院廢棄更二審判決之理由，並明載於發回意旨；且本庭受命法官亦將此爭點，明確揭櫫準備庭，要求檢察官舉證。 暫且不論檢察官應負但未盡實質舉證責任，已違反刑事訴訟法基本原則；當檢察官連被告的交易行為、時間、數量、次數，都未能清楚說明的時候，更是嚴重侵害被告訴訟法上之防禦權，致被告無從答辯。如此起訴範圍不特定、犯罪事實不明確之起訴，正是本案延宕20餘年之最根本原因。檢察官迴避所有事實舉證之責任，而法官逕以金主帳戶裡所有使用者均為傅崐萁個人之交易，而總交易金額超過新台幣兆元以上，交易明細全數列印高達3萬多張A4紙，這些所謂的系爭交易金額既然破兆，倘真如法庭所裁判全係傅崐萁之交易，那麼所應繳付金主之3成保證金前後豈不高達3仟億元？而當時年僅32歲之傅崐萁，在民國82年，怎有能力支付3仟億之保證金？證據何在？顯然不符經驗法則！而檢察官一再表示，金主戶頭內共同使用的投信、法人及其他客戶均係與傅崐萁是共同犯意聯絡，而又與法院判決理由不符，且與所有歷審證人證詞均相左，這種強行結論及毫無證據之判決內容，嚴重違背證據裁判法則。在扁案中更換法官時，綠營高度懷疑，並影射有政治力高度介入；反觀本案，更三審時，已進行2年之準備程序後突然於審理辯論前夕更換審判長，完全推翻準備程序已作成之爭點整理，及要求檢察官應舉證之事項，不免令人高度質疑是否有政治黑手，影響司法公正。欲加之罪，何患無辭。對此份侵害當事人基本人權及訴訟防禦權之不合法判決，傅崐萁必會提起上訴，奮戰到底。花蓮前縣長傅崐萁去年因案入監前，向縣民道別。圖／報系資料照 分享 facebook 花蓮前縣長傅崐萁因合機炒股案去年9月入監，今又因凱聚等案遭判刑2年10個月。圖／報系資料照 分享 facebook，