監察委員上周五至最高法院調查女法官楊絮雲疑遭「分案霸凌」案，
時光姬評價
，最高法院是否容任特定人指分案件，
到府紋繡
，引發爭議。最高法院今澄清沒有「惡整」，
台中SEO操作
，是「當時的」分案方式與制度問題，
電動車二行程補助
，司法院資訊處長王金龍也背書，
台中男士霧眉
，指最高法院2003年起使用電腦分案。楊絮雲丈夫、台灣高等法院庭長周盈文批評最高法院「還再說謊」，
水光錠評價
，感嘆「他們都不怕報應嗎？」司法院官員表示，
seo優化
，不曉得資訊處長有到最高法院一事，
電動自行車
，司法院提供經費與人力協助各級法院電腦分案，但法院組織法也授權各法院事務分配，轄區特性、法官人數都是可能變因，相關爭議應由最高法院來說明。 楊絮雲2017年9月7日至最高法院任職，負責特殊商事專庭，卻分配到屬於「環境安全」的RCA水汙染案，她請院長重分。後來，重分的主辦法官可以停分一般案件5個月，連陪席法官也可停分1個月。2017年9月至2018年3月楊絮雲分到的專業案件高達20件，另外6名特殊商事專庭的法官總共才分到15件。楊絮雲分到的案件，包括眾所矚目的財政部與台新銀行間請求確認契約關係存在、中央存保公司與王又曾等29人間的損害賠償、幸福人壽與鄧文聰的損害賠償訴訟。最高法院今表示自去年6月起陸續進行分案公開透明化等各項業務革新，包括成立分案室，公開分案，將分案作業以視覺化效果呈現，並說分案作業「更加公開、公平、公正及透明」。周盈文說，有弊端的是妻子「調離前」，但最高法院卻沒針對此說明。周盈文質疑，何以其他法官分到的是一般案件，而楊絮雲「電腦分案」到特殊商業案件，最高法院新聞稿稱有告知調查結果，但當事人卻沒有看過調查報告，「如果有電腦分案，為何一年多來，拿不出電腦輪次表？」。周說，最高法院應面對事實，接受外界檢視與監督。最高法院涉以指定分案方式霸凌法官，監察委員介入調查，爭議未休。王宏舜／攝影 分享 facebook，