幼兒園老師午餐時問1名男童和父親相處情形，
關鍵字廣告
，4歲女童搶著回答「爸爸摸我雞雞」，
行銷達人
，老師認為女童不可能說謊而報案，
台中操作排名
，1審依強制猥褻罪判這名父親徒刑1年8月，
專業社群行銷 台中
，2審改判無罪。
這名父親堅稱幫女兒洗澡時，
網路行銷
，不慎摸到女兒下體，
SEO
，他說換褲子過程難免會摸到；2審法官說，女童的陳述，無法判斷是一般親子互動或猥褻行為，不能證明父親猥褻女兒，此案檢察官還可上訴。
判決書指出，男子與女友同居後生下女兒，全家人同住，前年女童4歲，男子被控從前年7月至10月，曾利用同居人與女兒熟睡時，將女兒抱到旁邊，伸手進女兒內褲撫摸。
前年有天中午，幼兒園午餐時，老師閒聊問1名男童和父親相處情形，男童說常和父親一起打電動玩具「十分快樂」，女童聽到，也搶著說自己和父親相處情形，她卻說父親會摸自己下體，老師認為女童不可能說謊，通報社會局，社工訪視後認為父親確曾猥褻女兒而報警。
檢察官也認為這名父親曾猥褻女兒，檢察官認為女童年紀小不會說謊，老師和社工訪查發現，女童有頻尿、下體騷癢情形，研判父親對她有固定撫摸行為。
父親否認猥褻女兒說，女兒會尿床，同居人不願幫忙換褲子，他曾在床上為女兒換褲，不慎摸到女兒下體，他堅稱，換褲子過程難免會摸到女兒下體，大腿也會摸到。
2審法官表示，女童雖曾向社工說「爸爸會摸我雞雞」，而且是在睡覺時，跨過媽媽的身體摸她，但女童對父親摸她下體方式和時間，都未清楚描述，她只有4歲且是發展遲緩兒，缺自理能力，父親幫她換褲子摸到下體，究竟是父女親密互動或猥褻，仍應查明。
法官說，全案只有女童說法和社工訪視內容，無法證明父親猥褻女兒。，