徐姓男子與陳姓女同事交往後，
專利訴訟
，陳女對徐提告性侵，
20人座巴士包車
，並在網路指稱「此人用口交性侵無知少女強迫人家購買商品」；盧姓女同事與徐交往後，
基隆港接送
，也對他人傳LINE表示「第一次見面就要扒光我的衣服」，
網站曝光
，另一名與徐交往的陳女，
信義鄉眼線
，則在LINE對徐議論紛紛，
寶可夢GO 活動
，徐不滿對三位女同事提告妨害名譽，
各類求職面試案例
，新北地檢署今天均處分不起訴。不起訴處分指出，
台中紋粉嫩乳暈
，新北市徐姓男業務員對曾經交往的盧姓女同事提告指出，前年7月盧女傳LINE給賴姓女友人指稱徐「說了多少謊言」、「編織多少形象」、「太醜陋了」；盧女又傳LINE給汪姓友人「你知道他的招數嗎？第一次見面就要扒光我的衣服」、「他都把女生帶去車上口交」等。另外，徐又對曾經交往的陳姓女同事提告指出，陳女前年9月，在板橋區住處在臉書使用假名，對他指名道姓稱「此人皆用口交性侵無知少女強迫人家購買商品，已有受害者兩人報案提告，請由其他被害者行使個人應求償法律之個人權益，請廣為轉發，不要再讓有人被此人侵害。以上，極重要，必閱。」徐也對另一名交往過的陳姓女同事提告，指出她將上述臉書內容截圖，用LINE傳給賴姓、高姓女性友人，議論紛紛，以此影射徐以不正當手段經營生意，三人均貶損他的人格及社會評價。偵訊時，盧女辯稱她曾與徐交往，徐自己承認對她做錯事，她想要提醒其他女性友人，才會傳這些訊息；另外，汪姓友人關心她的狀況，她才回覆自己的遭遇，但她並沒有指名道姓。在臉書PO文的陳姓女子辯稱，她說的都是事實，她有跟其他女同事確認，才知不只她受害，她也有提告遭徐性侵；另一位陳姓女子辯稱自己也是有相同遭遇，也有報警提告，她會跟其他女性友人提及此事，是因為受害人太多，她想要提醒她們。檢方調查，徐姓男子涉嫌在2016年7月至11月間，在車內要求三位被害女子幫他口交，由台北地檢署調查後，認定罪嫌不足，處分不起訴；且徐在性侵案中承認與女生第一次見面時，有用手碰觸對方身體、性器官，手指也有插入女生下體，對方也有幫他口交，但他認為是自然發生，沒有強迫，事後兩人也有交往。檢方依據前案不起訴處分書認定徐確實有將被害女子帶到車上，碰觸身體、性器官、女子為他口交等狀況，事後被害人也提出告訴；認定本案三名被告女子所說內容應可認定有相當理由確信為真實，徐確實有此類慣行，攸關眾多客戶權益，屬於可受公評之事，且與公共利益有關。檢方指出，對於可受公評之事而為適當評論，妨害名譽罪嫌不足。徐姓男子不滿交往過的三名女同事對其他女同事議論紛紛「他都把女生帶去車上口交」，對三人提告。示意圖／Ingimage 分享 facebook，