陳姓人夫3年前和疑似「小三」的女子，
結婚禮車 出租
，凌晨將車停放台中某停車場，
禮車出租
，在車內聊天獨處，
人體工學書包
，突然遭元配率人打破車窗抓姦，
兒童成長桌椅推薦
，陳之後於派出所內簽下300萬元本票。事後他認為當時驚恐、遭脅迫狀態下簽立，
日本精品咖啡
，提告要求撤銷本票，
台中叫瓦斯
，但高雄高分院認為當天討論長達3、4小時，
商品代銷服務
，陳還與家人討論，
Kubota Load Cell
，應有深思熟慮才簽，
沙鹿美睫教學
，判敗訴，仍可上訴。陳姓男子提告主張，2016年10月7日凌晨2、3點多，他與劉姓女子在停車場的車內聊天，突遭不明人士手持工具破窗，並用燈照車子、持手機拍攝，隨後妻子就現身，更假借提告的名義，要員警配合將他帶到派出所。 陳姓男子說，當時妻子委託的人輪流來談判，對他表示「沒有決定簽和解書就不能離開，要移送法辦」，誤導及詐欺他有構成妨害家庭罪嫌，他也不敢離開便簽下300萬元本票；陳認為，本票的債權應不存在。陳妻則稱，2014年11月結婚後，2016年2月就發現丈夫與小三親吻照，事發當天兩人單獨待車內，徵信社業者拍照蒐證，雙方並去警局協調離婚，也有律師，才達成協議書的共識。陳妻強調，當天有報案、警方有到場，利用警局空間逐條討論3到4小時，陳簽協議書之前還跟母親通電話，非處於急迫、輕率、無經驗的狀態。一審法官考量陳姓男子已在銀行上班8年，應有相當知識，談的時間很長、也與母親通電話，顯見有深思熟慮，且提告妨害家庭本來就是陳妻權利，加上於警局內大可向警方求助，認定陳的請求無理由，判決駁回。陳上訴後，高雄高分院也維持原判。陳姓人夫與疑似小三的女子3年前凌晨在車內獨處，遭陳妻破窗抓姦，他簽下300萬元本票，提告認為當下遭脅迫，應撤銷本票債權，但一、二審皆判敗訴。示意圖／Ingimage 分享 facebook，