監察委員陳師孟。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 新任監察委員上任一個多月，
大里新式紋繡教學
，但新科監委不知是新官上任三把火，
Kubota
，還是忘了監察院是合議制，
獎牌
，竟在未經審查前，
低熱量飲料
，形成自由心證，
兒童成長電動桌
，指稱要調查的對象有疏失；未審先判，
嘉義美丙教學
，已對當事人造成傷害。過去幾次修憲，
泡殼
，監委不再由選舉產生，
明星燕窩
，改由總統提名、立委行使人事同意權，由於憲法中，仍保有監察院的彈劾權、糾舉權、糾正權，因此，多數人根據大法官釋字第三二五號解釋，認為監察院具有準司法機構的性質。多數司法人員都秉持「偵查不公開」原則，不洩漏案情，不評論案件，除了要避免犯罪嫌疑人串供、滅證外，更是確保在「無罪推定原則」下，不讓相關人士名譽受到損害。「法官不語」也很重要，一來是法官不能在聽審過程中，透露自己的心證，影響到訴訟兩造攻防；二來是代表經過各種深思熟慮後，才會做出判決、寫進判決書裡。因此，監委在調查案件前，先表明個人態度，恐怕已違反這些原則。像監委陳師孟上任後，表態第一個要查的是二○○九年司法節上的「諷扁行動劇」。他認為，舞台劇上演時間，就在扁案開庭前不久，蓄意影響社會輿論，製造對被告不公平的社會氛圍，意圖影響社會對被告的觀感。至於交通部前部長郭瑤琪因貪汙罪判刑八年定讞，最高法院駁回檢察總長提起的非常上訴，陳師孟也說，這結果剛好證明，台灣司法界到了今天，「還有很多恐龍」。兩蔣園區潑漆的獨派青年，被拘提到案交保後，日前到監察院陳情，指控檢警是政治性執行大規模拘提，接受陳情的陳師孟更直接回應說，「這些司法官對於民主制度不是很清楚，你們的陳情，監察院一定義不容辭。」只是部分監委認為，監察院不是準司法機關，而是我國最高監察單位；但監察法明文規定，監委可到各機關調查資料，並且詢問相關人員，若是遇到抗拒時，可以通知警憲當局協助；權力行使範圍，可見一斑。更重要的是，監察法明定，彈劾案是兩位以上的監委提出，再經由其他九位監委審查，決定彈劾是否成立；糾舉是提出後，經過其他三位監委的審查與決定；這些均代表監察院屬於合議制，絕不是一位監委說了算。，