反紅媒引發侵害言論自由與新聞自由的爭議。 圖／摘自臉書 分享 facebook 抹紅策略最近大行其道，
露營瓦斯
，以前批評國民黨賣台，
小學桌椅
，現在質疑柯文哲親中，
學習椅
，連幫旺中說過話的學者竟也變成「紅媒大將」。戴紅帽、貼標籤，
禮車接送
，其實也是一種懶人包，
學習椅
，跳過中間的論證，
電商產品曝光
，直接提供答案。反紅媒時，
太平肌膚管理課程
，我的一貫立場就是有違法、有證據，
電商產品曝光
，政府就立刻法辦，而且要用同樣的標準檢驗所有媒體，不然就不能侵害言論自由與新聞自由。 廿多年撰文立場：李登輝總統執政時，反對政府介入公視；陳水扁總統執政時，反對政府對東森撤照；馬英九總統執政時，反對政府對年代撤照、干涉公視預算；蔡英文總統執政時，我又反對政府不當處罰或約束旺中、ＴＶＢＳ、東森新聞雲。一路走來，成為最常對抗政府的傳播學者之一。國民黨執政時，藍營沒有說我是綠媒大將。現在，有人說我是紅媒大將。如果時光倒流，我還會做一樣的事嗎？是的，我會，因為這是對言論自由與新聞自由的信仰。抹紅比抹黑厲害，因為潛台詞就是指控背叛不忠。歷史上，遭到這種指控的人不管本來多輝煌，下場往往很慘。明朝的張居正與袁崇煥，是兩個很慘的例子。張居正在明朝陷入財政危機時，毅然決然變法富國，一度中興明朝，但是死後立刻被抄家，家屬被軟禁，餓死多人。政敵對他的攻擊，迎合了皇帝對他的厭惡。簡單講，各種罪名的基礎，其實就是對於皇帝的不忠。張居正從明神宗萬曆十年（一五八二年）病故被抄家，到明熹宗天啟二年（一六二二年）終於被平反，已經過了足足四十年。明末袁崇煥捍衛北疆，屢敗後金（清朝前身），保國有功，但朝廷與皇帝中了反間計，以為他勾結後金，公然凌遲處死他。當時很多民眾都相信袁崇煥賣國，恨不得吃他的肉、喝他的血。袁崇煥在明思宗崇禎三年（一六三○年）遭到磔殺，到了清乾隆四十九年（一七七二年）終於獲得平反，根本沒有勾結清軍，這時已經過了一百零二年。「間接影射的殺傷力最強了。」公民面對各種戴紅帽、貼標籤，切記檢驗證據並且明辨是非。，