新北一名國小男童多次突襲女同學胸部、屁股和下體，
大里美丙
，父母接到對方家屬和老師反映，
咖啡進口商
，竟不當一回事，
瓦斯桶 過期
，推稱兒子只是「年幼調皮」，
花蓮民宿
，還說自己平時管教甚嚴，
商城代營運
，但事情發生在學校，
空污防制設備
，想防範也無從防範，
安心旅遊補助
，推卸責任，結果對方告上法院，說法被法院打臉，判賠10萬元。判決指出，該名男童3年前就曾在上課期間觸碰女同學大腿和屁股，經學校性平會調查後，去年4月又再犯，對同一名女同學用手從下體往上摸。 女同學父母指控，男童已經不是初犯，屢屢犯錯卻毫無悔意，在少年法庭上還狡辯是被誣陷，其父母則稱男童「年幼調皮」已經訓誡過了，反指性騷擾指控太過苛責，且至今尚未道歉，造成女兒憤恨不平、惡夢連連，功課成績下滑。女童父母請求精神賠償80萬元，並願意將一半捐給婦女保護協會，另外一半也能讓對方分期付款，但男童父母則主張自己無須負賠償責任，就算有，女童父親曾跑到學校罵男童，同樣也造成精神損害，應互相抵銷。男童父母表示，兒子行為當時年僅9、10歲，尚屬稚齡孩童，未具有獨立識別能力，不知道自己的行為有侵害他人的認識。另外，夫妻2人平時對兒子的管教甚嚴，已盡監督責任，此2次行為均發生在校園，縱使監督再嚴，仍無法防範其行為發生。法院調查，男童已經不是第一次犯錯，在3年前摸屁股事件之前，他就曾在大隊接力預賽上推女童胸部，當時老師就曾電話向其家屬反映，但事後類似情事仍一再發生，認定其父母未盡監督責任，其「行為均發生在校園內」理由也不可採，但80萬元賠償金額過高，減至10萬元較適宜。新北一名國小男童多次突襲女同學胸部、屁股和下體，父母接到對方家屬和老師反映，竟不當一回事，推稱兒子只是「年幼調皮」，還說自己平時管教甚嚴，但事情發生在學校，想防範也無從防範，推卸責任，結果對方告上法院，說法被法院打臉，判賠10萬元。示意圖／Ingimage 分享 facebook，