國際三大Pay今年已陸續登台，
台中快速夾具
，並在市場掀起話題。圖／國泰世華提供。 分享 facebook 行動支付今年在台灣市場風起雲湧，
電商上架費用
，尤其國際3大Pay陸續登台聲勢驚人，
電商會員人數
，但行動支付有無違反公平交易法問題，
文創
，也浮上檯面，
瓦斯 重量
，引發討論。行政院前院長陳日前在本報名家縱論專欄中，
關鍵字優化方法
，以「支付殖民地不應是政策目標」為題，
十萬財庫
，討論行動支付議題，文中提到「這種以硬體規格排除其他支付服務的行為，有無違法公平交易法第廿條及第三章不公平競爭情事」值得行政院重視。有支付業者認為，文中所指「以硬體規格排除其他支付服務」，應是指單一品牌手機只限使用自家手機Pay，但「排除」其他支付應用，若手機同時限制不得下載其他支付軟體，或下載後不能使用，應該就算完全排他。以目前國際3大Pay來看，若是三星手機，可同時使用三星Pay、AndroidPay和台灣Pay，若是其他安卓款手機，可同步使用AndroidPay和台灣Pay，蘋果手機的確只限用Apple Pay，但蘋果iTunes商店可下載「街口、GOMAJI」支付應用程式，民眾可透過綁卡以蘋果手機掃碼支付，並未完全排他。台新金控個金執行長尚瑞強說，行動支付是正在發展中的新興產業，大家在公開平台上嘗試做各種應用，到目前為止，沒有一個手機品牌或支付方式已壟斷或獨占市場，應沒有違反公平交易法問題。中國信託商銀支付經營處協理齊彥認為，手機支付有2個層次，第1是消費者選擇要拿什麼手機，民眾選了手機後，才是手機提供什麼支付服務的問題，不管是iTunes Store或Google Play，要在這些通路上架，蘋果或Google就有主導權，可決定不放上哪些支付應用程式，而此舉應不算排他。還有一家大型發卡銀行也表示，不管是蘋果、三星或Google，都沒有獨立成一種支付圈；例如蘋果並未限制ApplePay只能在蘋果的商店中使用，而是只要能接受感應刷卡的商店都能用，以此觀之，各大Pay仍維持開放的生態圈，應無違法疑慮。但也有銀行表示，儘管手機Pay不見得違反公平交易法，但國際行動支付「過於強勢」始終是個問題，綁卡量不准銀行說，讓外界猜破頭也就罷了，尤其某個Pay，所訂的合約「銀行必須照單全收」，不但得付高額過路費，且連協商餘地都沒有。光就這點，發卡銀行就希望金管會能硬起來，學一學「中國銀聯」當銀行的後盾，不要讓台灣銀行業繼續被霸凌。，