前台中縣沙鹿鎮公所辦理味丹公司廠房徵收作業，
商標授權使用
，味丹以變電站搬遷造成停工損失求償，
網站省錢
，當時的鎮長蘇麗華與主秘劉淑媚未依營業面積補償20多萬元，
纖纖飲ptt
，卻給付5200多萬元，
商標審查時間
，二人被依貪汙罪起訴，
商標設計
，法官昨判她們都無罪。
檢方當時認為兩人所為「如同處於優勢的守城主帥，
口碑行銷公司
，自動捨棄守地、割地賠款」，
台中網頁製作
，起訴時各求處重刑8年，
膠原蛋白是什麼
，法官昨天判蘇與劉都無罪。
前沙鹿鎮長、現任台中市議員的蘇麗華說：「總算還我一個公道！」她表示，全案都依法行政，為求慎重，還向當時的縣府請示，過程完備，結果卻遭指圖利，一直感覺清白被冤屈。
昨得知判決，她與當時任職沙鹿鎮公所主祕的劉淑媚如釋重負，兩人也發表聲明說：「相信台灣仍是法治國家，守法公務員的權益也可受到保障，也感謝司法還予清白。」
起訴書指出，味丹公司位於沙鹿段多筆土地，編定為台中港特定區計畫道路，由前台中縣政府及沙鹿鎮公所辦理徵收。1999年5月味丹以徵收土地範圍內變電站因搬遷停電3日，致工廠無法生產，造成停工損失5200多萬元，請求公所補償。
檢察官認為，依台中縣辦理公共工程拆除建築改良物補償辦法規定，只需依營業面積，補償味丹20多萬元，蘇麗華、劉淑媚反委託台大食品科技研究所評估，算出味丹因停電造成速食麵、飲料、味精等共損失4632萬元（加計利息後為5200萬元）。
法官判二人無罪指出，鎮公所補償味丹損失依補償法，依法有據，依該補償辦法規定「本辦法所列補償項目以外特殊項目，得委託專門或學術單位代查估」。
法官表示，鎮公所委託台大查估味丹損失是4633萬，後來台中高等行政法院也判決，鎮公所需給付味丹公司4633萬，因此難謂蘇、劉有違法圖利味丹行為。，