桃園李姓、呂姓男子去年4月到中壢某賓館開毒趴，
社群行銷達人
，剛好遇上中壢派出所余姓、李姓員警臨檢，
台中網頁設計
，警方控訴2人不配合發生肢體衝突，
專業社群行銷 台中
，導致他們小腿、肩膀受傷，
SEO達人
，但法官發現，
排名系統
，李、呂僅消極未配合，
自然排序
，完全是警員不斷掃腿、摔到床上及掐脖，
網站租用
，審理時又改口心虛說「不清楚」，法官認定罪嫌不足判無罪。檢警調查，李男、呂男去年4月14日晚上9點多在賓館內遇臨檢，余姓、李姓警員當場查獲玻璃球吸食器，正打算逮捕他們時，2人卻基於傷害、妨害公務犯意和警方爆發「肢體衝突」，導致余員右小腿擦傷、李員左肩、左小拇指挫傷，雙雙均被依法送辦並遭檢方起訴。 但李、呂均堅決否認犯行，辯稱說時沒有攻擊員警；而警員在偵訊、審理過程，都分別指證李男在遭逮捕時有出腳踹余員，另呂男也有攻擊李員等語，並提出相關驗傷報告證明。法院為求謹慎，前後3次勘驗警方秘錄器光碟，發現當警方喊「銬起來」後，2人雖消極未配合，但並沒有攻擊警員，更無所謂腳踹動作，而逮補時李先遭余員在床上反手壓制上銬，呂遭另名警員掐脖後馬上往後仰，呈現呼吸困難狀，再遭李員過肩摔到一旁，期間呂只有說「我銬」，沒攻擊警察。而且當時遭上銬的李男僅因為沒聽從余員要求蹲下，就被余以右腳小腿掃過跌倒，再次摔到地上；判決指出，可見2人遭逮過程根本沒攻擊員警，完全是警員壓制時，不斷對李掃腿、摔到床上，以及對呂掐脖子、過肩摔，才會出現所謂「肢體衝突」。既然如此，事後余員、李員的傷勢，當應是在對他們掃腿、過肩摔時留下，何來被告對警方強暴致傷可言？加上審判過程播放錄影檔案後，2名員警果然一反原本篤定的指證，余改口說「是因為要把李壓到床上，他摔的時候踢到我的腳才會撞到床」。另外，李員再次被問到呂是否有攻擊、掙扎或拉扯時，僅推諉稱「不清楚，過太久沒辦法記得」，法院認為其心虛之情非常明顯，因此經綜合考量，判處李、呂2人無罪。法院認為，李、呂根本沒攻擊警察，是員警不斷掃腿、掐脖及過肩摔才受傷，判處2人無罪。記曾健祐／攝影 分享 facebook，