引起海內外關注的北京大學經濟學院副教授夏業良被解聘風波愈演愈烈。北大昨天透過中新社表示，
清潔公司高雄
，不續聘夏的決定，
觸媒焚化爐
，是經過絕大多數老師投票的決定，
學英文
，主因是夏沒有完成規定的學術論文，
感應卡
，絕無受到其他因素干擾和影響。
夏業良是○八憲章的第一批簽署者，
網路行銷
，他的發言在網路頗為活躍，
膝關節退化
，也積極參與公共事務，
竹製蒸籠
，但日前他被北大解聘，
工具車
，包括美國衛斯里學院和台灣大學都有師生聲援，
專業美甲
，認為北大政治迫害夏業良，台大師生甚至要求校長行文姊妹校、北大表達抗議。
不料事態到昨天有新發展，北大校方提出相關數據，稱夏業良不符合北大的聘任規定，並稱北大的考評與世界各國學校相同。
夏業良所屬的經濟學系主任葉靜怡表示，學院要求所有教師每年最少發表一篇CSSCI論文，夏在第一個聘期共發表三篇文章，達到該院要求。但他在第二和第三個聘期六年內一共只發表了兩篇文章（其中一篇是CSSCI文章），均與學生聯合署名發表，顯然沒達標。
經濟學院學術委員會主席平新喬則說，夏業良在第一個聘期內考核還不錯，他評上副教授。但之後他明顯疏於教學和科研。
校方出具選課紀錄顯示：夏本學年報的三門課中，一門課七人選，一門課八人選，還有一門課因只有三人選，未達要求的開課人數無法開課。學生對夏提出的三百四十多條批評意見和建議中，主要批評其講課離題、常偏離課程內容、在與教學無關的話題上浪費時間。
去年十月，經濟學院教師進行續聘投票時，共有十一票反對夏業良續聘，有十票同意，一票棄權。一些老師說，當時他們有些糾結，但礙於同事情誼，再給了他一次機會，因為在投票的前一天晚上，夏給他們寫了一封郵件。在郵件中，夏業良承認自己「因過度關注公共事務而疏於業務和發表本專業的研究成果」，並「希望各位老師給予多多關照和鼎力支持」。
但夏業良日前卻告訴外國媒體，他的政治言論和立場，有可能被北京大學開除，他對此不服，稱這是個無理的決定。
北大新聞發言人蔣朗朗對此表示，如果有人工作業績很差，只要打出「政治牌」就有了「護身符」，這是不是政治「綁架」？如果放任這種情況發生，今後任何人都能以「政治原因」為藉口，推脫責任和義務。
經濟學院另一位教授蕭琛也認為，沒有誰能有這麼大的權力可來操縱一名教授。何況第二次投票是卅票反對夏續任，操縱這麼多教授的決定，這絕對不可能。，