經濟日報提供 分享 facebook 財政部表示，
網站排名搜尋
，委託代銷貨物應依合約規定銷售價格開立發票，
響應式網站
，而非依收款淨額開立發票，
商標抄襲仿冒
，否則將背上短漏報銷售額、短漏報進項憑證二條罪名，
台中蜜糖唇
，遭行為罰與補稅罰二處罰。南區國稅局轄內甲公司委託乙網路平台協助巿場行銷與銷售優惠券，
商標專利申請
，甲公司在收到團購訂單訊息後，
關鍵字廣告
，自行依約出貨給消費者，
台中手鐲批發
，並由其承擔消費爭議，
斗六新式紋繡教學
，乙網路平台則按銷售總金額收取一定比例的資訊服務費。2013年1月1日至2015年12月31日間，甲公司透過乙平台銷售777萬餘元票券，但甲公司在結算申報營所稅時，卻減除應付給乙平台代銷的資訊服務費172萬餘元，以收款淨額605萬餘元開立統一發票。經查，南區國稅局認定，雙方交易為委託受託代銷關係，應依銷售金額開立發票。甲公司造成同額漏進漏銷，一是未依規定開立發票，及短漏報銷售額163萬餘元須補繳營業稅額8.1萬餘元。二是未依規定取得進項憑證，違反稅捐稽徵法第44條行為罰部分，按未依規定取得進項憑證經查明認定的總額163萬餘元處5%罰鍰8.1萬餘元。三是漏開統一發票並漏報銷售額漏稅罰部分，按違反稅捐稽徵法第44條及營業稅法第51條第1項第3款規定，兩者擇一從重論罰8.1萬元。合計裁處罰鍰計16萬3，972元（行為罰8萬1，986元+漏稅罰8萬1，986元）。甲公司因不服，提起訴願強調，是依制式合約書開立發票並納稅，若有過失，應由乙網路平台公司承擔，對於訴願人無處罰的理由等，不過仍遭財政部駁回。理由是：甲公司銷售貨物，未依規定開立統一發票並申報銷售額，且未依規定取得進貨憑證，致逃漏營業稅額，違章事證明確。，