林姓男子透過房仲介紹，
排名優化
，花4百萬元購買范姓婦人房屋，
網站租用
，但去年底他查出房子居然是海砂屋，
網站租用
，並發現屋內早有檢驗洞孔，
網域申請
，范婦居然還敢在契約上保證不是海砂屋；林怒而提告，
系統建置
，對方從未出庭，
排名優化
，法院判決范婦必須賠償林計約410萬元。
法界人士指出，依據「民法」規定，若民眾買到海砂屋，必須在發現後的6個月內告知賣方；此外，向賣方要求要解除契約或是減少價金，也要在買下房屋的5年內為之，否則解除權或請求權將因超過時效而消滅。
2008年3月，新北市蘆洲區林姓男子透過房仲介紹，向范姓婦人購買民族路巷內一棟2樓公寓房屋。去年底，林察覺一樓大門梁柱、一至二樓的樓梯地板龜裂，臥室牆面還有水泥剝落及滲水。
林擔心房屋有問題，請檢驗單位檢測，發現混凝土氯離子含量超過國家標準值3倍以上，屬於海砂屋，容易造成水泥剝落、鋼筋鏽蝕；另外屋內早有檢測儀器的鑽孔，證明前屋主之前已檢測過。
林檢視當年簽訂的契約，上面確實註明房屋不是海砂屋，認為范婦存心欺騙；今年3月在法定的5年期限內，寄存證信函給對方，但范婦置之不理，林向法院提出民事告訴。
新北地院審理認為范婦明顯違約，林可解除買賣契約，加上范婦從未出庭答辯，判決林男勝訴。，