高雄地檢署昨召檢察官會議，
洗滌塔
，以不記名投票方式決議檢察長周章欽必須要分案偵辦重大刑案，
中部拆除工
，引起圈內廣泛討論、正反意見均有，
中和屋頂防水
，有基層檢察官認為，
淺焙咖啡
，此舉可彰顯檢察官的核心價值在於辦案，
豐原美睫教學
，「象徵意義大於實質意義」、「對基層檢有宣示、鼓舞作用。」有檢察官認為，
沙發清潔公司
，「辦案」是基層檢察官的日常、本務以及使命，
桃園信用卡換現金
，無論是主任、檢察長都是檢察官，
宮廟紀念品
，核心價值「辦案」不會因職務而有所差異；且法院院長也要辦案，看不出這個決議有何壞處。檢察人事革新和觀念正在變革，會鬆動目前既有的權力結構，反對者可能是「害怕權威被挑戰」。檢察長離第一線辦案已久，若能實際偵辦案件，才會更加清楚目前檢察官會遇到的情況，「親自體會細節，且他是有能力改變困境之人。」另有檢察官持不同看法，認為一位檢察長能做好適當事務分配、行政工作，以及指揮、監督每位檢察官辦案即可。況且，法官跟檢察官工作性質不同，法官基於「審判獨立」，院長不會介入個案，但檢方是「檢察一體」，承辦檢察官書類需要送閱，經主任檢察官、襄閱、檢察長蓋章才會送出，重大案件檢察長也會與承辦開專案會議、親自協同辦案。因此，不能說一位檢察長沒實質開庭，就認定他沒在辦案。此外，在決議檢察長親自辦案與否時，要有「比例原則」思維，檢察長花時間、心力偵辦個案、開庭、與警察討論案情、寫書類，與指揮監督個案、處理行政業務、完備地檢署相比，兩者實質上的意義孰輕孰重？值得大家思考。高雄地檢署昨召開署內檢察官會議，有檢察官提案檢察長應分案偵辦案件，之後以不記名方式投票，以贊成36票、反對30票，決議自9月7日起，檢察長周章欽除了綜理署內行政事務，「應分案偵辦無人犯在押之重大危害治安案件」，辦完一件後，再續分同類型案件一件，但免輪分一般偵查案件，並免輪值所有內外勤值班。周章欽今受訪時表示，檢察長對社會矚目重大案件本來就須全程參與，即便沒有提案，平常就在辦案。周章欽說，辦案對他不是問題，但檢察長工作性質兼具檢察官、檢察長角色，工作繁重，許多檢察長向他反映，憂心檢察官體系崩盤，他考慮動用法官法第91條動用否決權。，