日前台中市府接獲環保署公文，
海外短期進修
，要求放寬台電明年用煤量至一千二百萬噸。圖為中火發電廠。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 環保署函文台中火力發電廠，
手工具推薦
，放寬燃煤許可使用量百分之十，
新北清潔公司
，看似解除台電的燃「煤」之急，
希塔療癒課程
，但自失環保本職，
外牆防水
，大開環保倒車，
桌上型飲水機
，讓人失望。台電職責是穩定供電，
全台長期看護
，電源配比該如何，
新北居家清潔
，應該最清楚。但執政黨抱著反核神主牌，硬要廢核；但燃煤傷身，也暖化環境、改變氣候；用天然氣，卡關環評也不便宜；綠能昂貴也不夠穩定，所以無論如何努力，要廢核又要穩定供電、不大漲電價，已是不可能任務。個人同情台電，即使非常努力，但在躁進能源政策下，注定成為眾矢之的，未來若缺電或大漲電價，都將是挨罵的替死鬼。 全世界幾次核災，若能夠不用核能，大家都高興；但民眾未必清楚因此必須付出的代價。若要台灣民眾在核能與煤能二選一，我想大多數人會選擇核能。核能經過數十年運轉，出狀況的機率微乎其微，但肺癌比起遙不可及核災，卻是明顯的事實與威脅。台灣肺癌發生率亞洲第二，中部地區民眾罹患「肺部及氣管支氣管」癌症比廿年前增加近五倍。雖然空汙不是肺癌唯一因素，但出外戴口罩、家中開啟空氣清淨機生活，也不該是國人的日常。去年底公投，人民已清楚表明，反對目前廢核政策，政府其實有漂亮下台階，可更改躁進、不實際的廢核。可惜，傲慢的執政黨，反過來貶斥選民不夠進步，他家的神主牌只允許民眾膜拜，不允許質疑與修改。面對中彰投三縣市長砲火及民意反彈，經濟部次長竟扯出張善政當院長時，中火生煤用量最高來反擊。除了拉扯歷史共業外，有何進步價值？況且二○一六年台中市長林佳龍通過的「生煤管制自治條例」，難道是用來糊弄、欺騙？目前比過去用煤少，有何可驕傲？逐年減煤是共識與底線，個人甚至認為，在野黨可提「要廢核先廢煤」主張，相信民眾願意支持。或許經濟部為發展經濟可不管燃煤使用量，但執政黨躁進又不顧民意的能源政策，嚴重危害民眾健康，人民還要繼續埋單嗎？，