高雄市因直播主糾紛，
黑糖四物
，一家寵物店接連遭人砸店、開槍，
創新專利
，中央直接派人南下坐鎮，
九尾狐手珠手串吊飾
，警方逮捕涉案八人，
企業 品牌
，帶回前鎮警分局訊問。 記者劉學聖／攝影 分享 facebook 高雄市因直播主間糾紛，
關鍵字 優化
，引發砸店、聚眾鬥毆、十餘輛汽車包圍衝撞民宅、對警察叫囂、向寵物店開五槍等街頭集體暴力事件，
fb 廣告 操作
，引發媒體關注及治安相關首長的重視；雖然開槍八人均已就逮，
口碑行銷
，但類似事件若無法制層面的輔助，
商標審查時間
，今後必將陸續上演。因為，本起事件應屬幫派間因利益糾紛引起的對抗，幫派人士均需利益糊口及維生，故幫派存在一天，鬥毆必然發生一天。 倘若事件沒有開槍，則警察至多將一干人員壓制，問完筆錄後，移送地檢署；倘若相關鬥毆人士一開始問筆錄時，即明言「不提告訴，私下解決」，則警察更只能依社會秩序維護法移送治安法庭罰個二千元了事；日後也只能任由這些人繼續籌劃如何互相尋仇，警察一點辦法都沒有，即使縣市首長說要換掉分局長也沒用。為何如此？因為刑法對於街頭鬥毆沒有處罰規定，警察至多以肉身及聲勢，壓制鬥毆眾人，解決眼前亂象而已。雖然立法院在五月十日修正刑法第二八三條聚眾鬥毆罪，將條文改為：「聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢之人，處五年以下有期徒刑」，問題在於，致人於死或重傷，在現代醫學發達的情形下，難有可能；若僅輕傷，則聚眾鬥毆者哪有可能提出告訴？提出告訴，江湖豈非不要混了？因此，這次相關條文修正，對於現場以肉身壓制鬥毆、冒險犯難警察而言，毫無助益，真正是冷氣間裡的修正，絲毫不接地氣。因為，現場若鬥毆人士反問警察一句：「我犯了什麼罪？你管什麼閑事！」警察真要為之語塞。日本刑法第二六四條第一項規定：「利用團體或多眾之威勢，或現場有二人以上，而共同傷害他人身體者，處十年以下有期徒刑或二十萬元以下罰金」；同條第二項規定：「以前項方法對於他人身體施加暴行未成傷者，處五年以下有期徒刑、二十萬元以下罰金或拘役」；第二六七條規定：「於他人犯傷害或暴行罪時，在現場助勢者，處一年以下有期徒刑、五萬元以下罰金、拘役或科料」；第二六八條第一項規定：「二人以上意圖共同加害他人生命、身體或財產而聚集並準備凶器，或知有準備凶器情事而聚集者，處三年以下有期徒刑、十萬元以下罰金或拘役」；同條第二項規定：「前項情形，準備凶器之人或知有準備凶器而聚眾之人，處五年以下有期徒刑」；第二六九條又規定：「邀約使用凶器鬥毆，或應邀對毆者，處二年以下有期徒刑、五萬元以下罰金、拘役或科料」。日本警察能用這些危害公共秩序條文，對街頭鬥毆幫派分子加以取締，不必靠「即時強制」等行政法上的防止危害制度，因為那個制度不僅曖昧，還要受到各種利益權衡的掣肘，絕不能與現場逮捕的強制力，等同比擬。基層警察常說，「無法保證每次出勤都能安全下莊」，這句話聽來令人心酸，因此基層警察應該持續以第一線的事實，來和冷氣間的意識形態作抗爭。，