民進黨立委蕭美琴遭反核民眾包圍阻擋,
網路行銷公司
,不但當場怒嗆「這個叫民主自由嗎?」更在臉書發文,
商標專利事務所推薦
,「這種圍堵與限制人身自由的方式,
line 廣告 操作
,是我們捍衛的價值嗎?能落實林義雄用生命主張的民主嗎?」但不少人也想反問立委諸公們,
商標檢索
,到底是誰把這些人的「胃口」養大了?
回顧國會史,
925項鍊
,從當年民進黨立委朱高正的驚天一跳起,
電動機車價格
,中華民國的國會就跨過了不只「動口」的門檻。事實上,
電動機車價格
,不僅過去民進黨以大鎖鎖住議場後門、立委「吃」掉會議資料等方式阻撓議事,
求職面試技巧
,相關畫面至今讓人印象深刻,
面試成功範例
,在野黨以占主席台等方式阻擋立院議事,更已經變成中華民國國會的常態,光是這一屆立院到目前為止,民進黨對議事的杯葛,前後已達40次之多。
所謂代議政治,就是由人民選出民意代表,並透過民主政治的議事手段,決定國家的大小事;但現在在立法院,只要是行政系統提出與民進黨立場不同的議案,民進黨就會以霸占主席台等方式,杯葛議事,連表決這種最基本的民主手段都不接受,理由是國民黨以多數席次能贏得的表決結果,是「多數暴力」。
然而政黨在國會席次的多寡,反映的是選民對各政黨的支持程度。民進黨根本否決以表決來處理議事,實際就是對代議政治的否定,而立院對在野黨以強制手法杯葛議事的作為,長期消極不處理,自然讓相關作為被合理化,進而成為抗議者學習模仿的對象。
這樣的效應,在318學運期間已充分展現,學生為了表達反服貿訴求,一舉攻進議場,癱瘓立院24天,學生們拿椅子山擋住議場大門等作為,儼然是立委諸公抗議手段的「加強版」,而民進黨立委搖身變成學生的保鑣、保姆兼跑腿小弟,更形同以立委職權對這樣行為背書,自此,台灣民主再跨過了一道難以回頭的紅線。
也難怪當太陽花學運退去,另一批反核民眾決定在立法院周邊複製類似的占領作為,並進一步以阻擋出入等強制手段要求朝野立委接受他們的訴求,不少人搖頭之際,也感慨這樣諷刺的場景,難道不是國會議員們咎由自取?而當立委們抱怨群眾作為的同時,難道不也該回頭對自身在國會的表現,徹底檢討一番?
※延伸閱讀》
‧時間軸/一分鐘掌握核四議題發展
‧專題/明天的電,核去核從,